Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; .... Günü meydana gelen Maddi hasarlı trafik kazasında; .... plakalı ..... idaresindeki araç ile adına tescilli ve sürücü .... idaresindeki .... plakalı aracın çarpıştığını, kaza tarihine kadar aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığını, kazanın oluş tarihinden itibaren yaklaşık 20 günlük sürede aracın tamir için yetkili serviste kaldığını, bu süreç zarfında avukat olması sebebiyle katılmak zorunda olduğu duruşmalara araç kiralayarak veya özel taksi kiralayarak gittiğini, davalı kurumun sorumlu olduğu değer kaybının karşılanması amacı ile yaptıkları başvuruya cevap vermediğini, meydana gelen kaza sonucu o tarihte 2,000 Km. de olan .... plakalı aracın hasar görmüş olup kusurlu araç sınıfına girdiğini, hasarlı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; .... Günü meydana gelen Maddi hasarlı trafik kazasında; .... plakalı ..... idaresindeki araç ile adına tescilli ve sürücü .... idaresindeki .... plakalı aracın çarpıştığını, kaza tarihine kadar aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığını, kazanın oluş tarihinden itibaren yaklaşık 20 günlük sürede aracın tamir için yetkili serviste kaldığını, bu süreç zarfında avukat olması sebebiyle katılmak zorunda olduğu duruşmalara araç kiralayarak veya özel taksi kiralayarak gittiğini, davalı kurumun sorumlu olduğu değer kaybının karşılanması amacı ile yaptıkları başvuruya cevap vermediğini, meydana gelen kaza sonucu o tarihte 2,000 Km. de olan .... plakalı aracın hasar görmüş olup kusurlu araç sınıfına girdiğini, hasarlı araç sınıfına girdiğinden dolayı da değerinin altında fiyatlandırıldığını, zararının ve değer kaybının karşılanması açısından bu davayı açma zaruretinin hâsıl olduğunu, devir ve satışının önlenmesi amacı ile araç üzerine satılamaz devir edilemez şerhi konulmasını, değer kaybını ve araçtan yoksun kalınan süreye dair zararının tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemekle birlikte, davaya konu ....plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı zararının, ... tarihinde yürülüğe giren KZMS Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar'da yer alan Değer Kaybı Hesaplama Kriterlerine göre tespit edilmesi gerektiğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun işbu davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Arabuluculuk Tutanağı, 2-Poliçe ve hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, 3-Makine mühendisi bilirkişinin ... tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının ve araçtan mahrum kalınan döneme ilişkin maddi zararın tazmini talebine yönelik maddi tazminat davasıdır. .... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde .... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile ...-.... tarihleri arasında kaza tarihi olan.... tarihi kapsar şekilde sigortalı olduğu, poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde ... TL olduğu görülmüştür. Kaza tespit tutanağının incelenmesinde; sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile ... Caddesi yan yolu takiben Seyrantepe kavşağında trafik ışıklarında beklerken yeşil ışığın yanması ile hareket ettikten sonra sağından aynı istik...