Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının iddialarının ve bunların dayanaklarının özetle; Sürücüsü davalı ...., maliki diğer davalı .... Şirketi olan ..... plaka sayılı kamyonun, ..... tarihinde .... ili, .... İlçesi Sanayi içerisinde sola dönmeye çalışırken davacıya ait .... plakalı ...o marka araca çarpmış olduğunu, kazaya sebebiyet veren kamyon, davalı sigorta şirketinin atadığı eksper tarafından %100 kusurlu bulunduğunu, hasar bedelinin tamamı kazaya sebebiyet veren kamyonun sigorta şirketi olan davalı Allianz Sigorta şirketi tarafından karşılanmış olduğunu ancak bu kazadan dolayı davacıya ait araçta oluşan değer kaybı karşılanmamış olduğunu belirterek kaza nedeniyle oluşan değer kaybının poliçede belirtilen sınırlar dahilinde davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden, belirlenen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının iddialarının ve bunların dayanaklarının özetle; Sürücüsü davalı ...., maliki diğer davalı .... Şirketi olan ..... plaka sayılı kamyonun, ..... tarihinde .... ili, .... İlçesi Sanayi içerisinde sola dönmeye çalışırken davacıya ait .... plakalı ...o marka araca çarpmış olduğunu, kazaya sebebiyet veren kamyon, davalı sigorta şirketinin atadığı eksper tarafından %100 kusurlu bulunduğunu, hasar bedelinin tamamı kazaya sebebiyet veren kamyonun sigorta şirketi olan davalı Allianz Sigorta şirketi tarafından karşılanmış olduğunu ancak bu kazadan dolayı davacıya ait araçta oluşan değer kaybı karşılanmamış olduğunu belirterek kaza nedeniyle oluşan değer kaybının poliçede belirtilen sınırlar dahilinde davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden, belirlenen alacağımızın poliçe miktarını aşması halinde ise aşan kısmın diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebinden ibaret olduğu anlaşıldı. Davalının savunmalarının ve bunların dayanaklarının özetle; Davalı sigorta şirketince davacı yana.... sayılı dosya açılarak .... tarihinde 2.664,45 TL'lik değer kaybı ödemesi ve 10.483,06 TL'lik maddi hasar ödemesi yapılmış olduğunu, davacının huzurdaki davaya ilişkin talepleri kaza tarihinde yürürlükte olan yasal mevzuata göre tamamen karşılanmış olduğunu, alacağın belirlenebilir olduğu hallerde HMK 107 kapsamında belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaatin olmadığını, sigortalı araç kusuru oranında zarardan sorumlu olacağını belirterek davanın reddini talep etmiş olduğu anlaşıldı. DELİLLER: 1-Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, 2-Poliçe ve hasar dosyası, 3- .... ve ..... plaka sayılı aracın tescil bilgileri, 4- .... plaka sayılı aracın tramer kayıtları, 5- Mahkememizce Ankara ATK'dan alınan ..... tarihli rapor ve kaza tespit tutanağı, 6- Ekspertiz raporu. GEREKÇE: Dava, .... tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumunun tespiti ve davacıya ait ..... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinin tespiti ve davalı sigorta şirketinden talep edip edemeyeceği hususuna ilişkindir. Trafik bilirkişi raporu ve kaza tespit tutanağı ve dosyada bulunan diğer evraklar birlikte değerlendirildiğinde, .... günü saat 12.10 sıralarında sürücü ..... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı kamyon ile çift yönlü .... sokağı takiben seyri sırasında olay mahalli üç yönlü(T) yan yol kavşağına geldiğinde, sola dönüşle kavşağa girip karşı yönden gelen araç nedeniyle dönüşünü yapamayıp geri manevra ile geri gelerek karşı yönden gelen aracın geçişi akabinde beklediği kavşak içinden sola dönüşle tekrar har...