Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/525 · K. 2023/1368
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/525 K. 2023/1368

E. 2021/525K. 2023/136826 Aralık 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıkazanç kaybıcismani zararmaluliyet raporuhaksız fiillimited şirketanonim şirketbedensel zararbilirkişi raporukira sözleşmesialacağın tespitiön incelemesağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/525 Esas - 2023/1368 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/525 Esas KARAR NO : 2023/1368 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 3- 4- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ: 26/12/2023 K. YAZIM TARİHİ: 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;Davalılardan ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ve ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçeleri ile sigortalı olan, davalı ... adına kayıtlı ancak...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/525 Esas - 2023/1368 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/525 Esas KARAR NO : 2023/1368

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 3- 4- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ: 26/12/2023 K. YAZIM TARİHİ: 15/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;Davalılardan ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ve ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçeleri ile sigortalı olan, davalı ... adına kayıtlı ancak ... kullanımında olduğu açık olan ... plakalı aracın davalılardan ... ... pastanesi (... Tic.ltd.şti.) çalışanı davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken 26/05/2020 tarihinde sipariş tesliminden dönerken müvekkili ...'na çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kaza sonucu; ayaklarında, bacaklarında, kollarında, belinde ve omiriliğinde kırıklar meydana gelmiş, 6 aydan fazla yatalak olarak yatağa bağlı kaldığını, defalarca ameliyat olduğunu, kolunda ve tüm vücudunda işgücü kaybının %50 yi geçtiğini, geçirdiği kaza nedeniyle, beden gücü kayıp oranının Sağlık Kurulunun raporuyla % 53 olarak belirlendiğini, kaza nedeniyle üzüntü yaşadığığın, şoka girdiğini, psikolojisisinin bozulup depresyona girdiğini, müvekkilinin tedavi gördüğü bu süreçte eşi, kız kardeşi ve diğer aile fertlerinin bakıcılık yaptığını, hareket edemediği için yol ve ulaşım içinde ekstra giderleri olduğunu, kimi zaman ise ambulans hizmeti alınmak zorunda kaldığını, çok uzun süre fizik tedavi uygulamaları almak zorunda kaldığını ve maddi olarak zor durumda kaldığını, müvekkilinin kazadan önce eşinin ve oğlunun sahipleri olduğu, ... Elektrik e ait ofiste onlarla birlikte çalışıp ofisin tüm büro ve diğer işleri gördüğünü ve bundan gelir elde ediyorken kaza sonrası bu çalışmasının da son bulup hem kazanç kaybı oluşup hem de kendisi yerine başkası aracılığı ile bu işlemler yürütülmeye çalışıldığı için mutad giderleri arttığını, söz konusu yaralamalı trafik kazası nedeni ile Ankara Batı Cumhuriyet Savcılığının ... soruşturma numarası ile soruşturma dosyası neticesi Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesi ... esas nolu dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak başvuruya karşılık herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin istem ve dava hakları saklı kalmak üzere; zararın tespiti ile söz konusu alacağın tespitinden sonra artırılmak üzere; davanın kabulü ile, müvekkili lehine, cismani zarar sebebi ile (maluliyet nedeni ile çalışma gücünün azalması ve yitir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 26

VIII. Düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/754 · K. 2024/1155

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/850 · K. 2023/982

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1134 · K. 2022/983

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/693 · K. 2023/681

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/879 · K. 2023/1029

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/997 · K. 2023/115

31 Ocak 2023