Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen 219.831,48 TL fatura bedelinin davalı şirket tarafından 91.301,36 TL olarak düzeltildiğini, enerji kesilmesi baskısı altında ihtirazi kayıtla 10.09.2019 tarihinde 30.000 TL, 30.09.2019 tarihinde 25.000 TL ve 30.10.2019 tarihinde 23.000 TL ve toplamda 78.000 TL ödendiğini ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, dava konusu faturadan dolayı bakiye kalan ve davalı şirket tarafından davacıdan talep edilen 13.301,36 TL den dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine ve dava konusu faturanın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;08.07.2019 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2019/599 KARAR NO:2023/909
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:12/11/2019 KARAR TARİHİ:26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen 219.831,48 TL fatura bedelinin davalı şirket tarafından 91.301,36 TL olarak düzeltildiğini, enerji kesilmesi baskısı altında ihtirazi kayıtla 10.09.2019 tarihinde 30.000 TL, 30.09.2019 tarihinde 25.000 TL ve 30.10.2019 tarihinde 23.000 TL ve toplamda 78.000 TL ödendiğini ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, dava konusu faturadan dolayı bakiye kalan ve davalı şirket tarafından davacıdan talep edilen 13.301,36 TL den dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine ve dava konusu faturanın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;08.07.2019 tarihinde davalı çalışanlarının ... numaralı tüketim noktasında yaptığı kontrolde kurum tarafından enerjisi kesilen sayaç üzerinden mevzuata muhalefet ile elektrik kullanım yapıldığının tespit edildiğini, davacı adına H/... seri numaralı zabıt düzenlendiğini, zabıt ile enerjisi kesik sayaç üzerinden kullanılan 241.680 kWh elektrik tüketiminin mevzuat hükümleri gereği 219.184,89 TL tutarında kaçak elektrik tarifesinden tahakkuk yapıldığını, zabıt ile tahakkuk edilen bedelin mevzuata uygun olarak yapıldığını, tahakkuklarda herhangi bir hata bulunmadığını, davacının ödeme yaptığını iddia ettiği toplam 78.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsil talebinin, 13.301,36 TL'den dolayı borçlu olmadığının tespiti ve ihtiyati tedbir kararları taleplerinin haksız ve yersiz olduğunu belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davalı tarafından davacıya tahakkuk ettirilen kaçak kullanım borcunun haklı olup olmadığı, davacıya iadesine karar verilip verilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER;... A.ş'ne müzekkere yazılarak Davacı ... TC kimlik numaralı ... adına; ... hesap nolu ( Davalı şirket kaçak elektrik faturasında ... olarak belirtilmiştir), abonelik sözleşmesi ve tüm abonelik dosyasının, ... seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının, Davacı ... TC kimlik numaralı ... adına; ... hesap nolu ( Davalı şirket kaçak elektrik faturasında ... olarak belirtilmiştir), abonelik sözleşmesine ait tesisat endeks döküm evraklarının, Davacı ... TC kimlik numaralı ... adına; ... hesap nolu son okuma tarihi 11.06.2019 olan 219.831,48TL bedelli elektrik faturası aslının, Davacının itirazları doğrultusunda 219.831,48TL bedelli faturanın 128.530,12TL'lik kısmının iptal edildiğine ilişkin evrakın asılları celp edilmiştir. ... A.ş'ne müzekkere yazılarak ... numaralı hesapta 14.11.2018 - 11...