Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 13/11/2017 tarihinde düzenlemiş olduğu dekontta 155.000,00 TL tutarındaki meblağın davacı şirket hesabına virmanlanması gerekirken virmanlanmadığını, ... 1 Noterliğinin 11/02/2020 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin 1 nolu bendinde davalı şirketten davacının alacağı olan 155.000,00 TL'nin ödenmesinin talep edildiğini, söz konusu ihtarnameye uzun bir süre olumlu ya da olumsuz cevabın gelmediğini, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğu ve anlaşılamadığını, bu sebeple davalının 13/11/2017 tarihli ve MUH:...-16 sayılı dekont başlıklı yazısı ile davacı firmaya virmanladığını belirtip halen daha davacıya virmanlanmayan 155.00,00 TL'nin davacıya ödenmesi gerektiği öne sürülerek davanın kabulüne, alacağın...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/345 Esas KARAR NO :2023/459
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:09/10/2020 KARAR TARİHİ:07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 13/11/2017 tarihinde düzenlemiş olduğu dekontta 155.000,00 TL tutarındaki meblağın davacı şirket hesabına virmanlanması gerekirken virmanlanmadığını, ... 1 Noterliğinin 11/02/2020 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin 1 nolu bendinde davalı şirketten davacının alacağı olan 155.000,00 TL'nin ödenmesinin talep edildiğini, söz konusu ihtarnameye uzun bir süre olumlu ya da olumsuz cevabın gelmediğini, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğu ve anlaşılamadığını, bu sebeple davalının 13/11/2017 tarihli ve MUH:...-16 sayılı dekont başlıklı yazısı ile davacı firmaya virmanladığını belirtip halen daha davacıya virmanlanmayan 155.00,00 TL'nin davacıya ödenmesi gerektiği öne sürülerek davanın kabulüne, alacağın 13/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının, davalı ile arasında 13/11/2017 tarihli dekont işlemi yapıldığını ve konu alacağın hesaplarına virmanlanmadığını, bu sebeple davalıdan alacağı olduğunu iddia ettiğini, ancak davalı şirketin 13/11/2017 tarihinde geçerli olan imza sirkülerinden görüleceği üzere konu işlemin münferiden yapmaya Genel Müdür...'ün yetkisinin bulunmadığını, davacı tarafından hak iddia edilen MUH: ... - 16 sayılı yazıda ... Tarım İnş. Mad. San. ve Tic. A.Ş. borçlandırıldığını, davacının alacaklı hale getirildiğini konu işlemin, TBK hükümlerine göre Borcun Üstlenilmesi Sözleşmesi olduğunu mutabakat sağlanmasına ve üçlü ilişkide tüm taraflarca bu devre rıza gösterilmesine bağlı olduğunu bahse konu dekonta ... Tarım İnş. Mad. San. ve Tic. A.Ş. tarafından mutabakat verilmediğini konu kayıtların yapılmadığı ve taraflar arasında virman işlemlerinin gerçekleştirilmediğini davacının, cari hesap ekstresinde görüleceği üzere davalıya 22.893,03 TL borçlu olduğu; ayrıca kredili satımlar sebebiyle davacının davalıya/bankalara karşı taahhütleri çerçevesinde buy-back (kredili satım kaynaklı geri alım) risklerinin bulunduğunu, davalı ticari defter ve kayıtlarının münhasır delil niteliğine ilişkin olarak taraflar arasındaki Bayilik Sözleşmesi'nin 32. maddesine göre delil sözleşmesinin mevcut olduğunu, davacının ... Noterliğinden 11/02/2020 tarih, ... yevmiye nosu ile gönderdiği ihtarnamenin davalının UETS adresine tebliğ olunduğunu, bu adrese geç erişim sağlanması neticesinde ihtarnameye ve dava konusu taleplere .... Noterliğinin 08/09/2020 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile cevap verildiğini, işbu ihtarnamede, davacının kuruluşu öncesinde yapılan bir ödemeden hak sadredemeyeceği, ödeme karşılığında dekontta belirtilen motor- şase nolu traktörlerin ... Tarım İnş. M...