DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında temizlik ve ikram hizmetleri için personel çalıştırılmasına dair ticari ilişki bulunduğunu, anlaşma gereğince cari hesaba dayalı olarak faturalar kesildiğini ve yine davalı şirket tarafından kısmi ödemeler yapılmış ise de bakiye kalan ödemenin bu zamana kadar yapılmadığını, müvekkili şirketin davalı şirketten cari hesaptan kaynaklanan ve faturaya dayanan bakiye 71.192,62-TL alacağı bulunduğunu, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek davanın kabulüne, davalı borçlunun İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptaline ve...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/181 Esas KARAR NO : 2023/788 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında temizlik ve ikram hizmetleri için personel çalıştırılmasına dair ticari ilişki bulunduğunu, anlaşma gereğince cari hesaba dayalı olarak faturalar kesildiğini ve yine davalı şirket tarafından kısmi ödemeler yapılmış ise de bakiye kalan ödemenin bu zamana kadar yapılmadığını, müvekkili şirketin davalı şirketten cari hesaptan kaynaklanan ve faturaya dayanan bakiye 71.192,62-TL alacağı bulunduğunu, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirterek davanın kabulüne, davalı borçlunun İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptaline ve takibinin aynen devamına, davalı yanın itirazının haksız ve alacağın likit olması nedeniyle, itiraz edilen meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkiline karşı İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin haksız ve usulsüz olduğunu, davacı şirketin, müvekkili şirket ile herhangi bir hesap mutabakatı sağlamaksızın tek taraflı olarak düzenlediği cari hesap ekstresini söz konusu icra takibine konu ettiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın alacağın % 20si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesi yönündeki taleplerinin maddi mesnedi ve yasal dayanağı bulunmadığından reddine karar verilmesinin gerektiğini belirterek davanın reddine, müvekkili lehine borcun %20sinden aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, davacı şirket tarafından cari hesap alacağına dayalı davalı hakkında İzmir .... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasından başlatılan icra takibine davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2004 sayılı İİK 67.maddesine göre açılan ve faturaya dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ödetilmesi istemine ilişkindir. Dava, İİK'nun 67.maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 07/08/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı ... Yönetim Hizmetleri Anayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin, ... ... Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alacağı ile ilgili olarak İzmir ... İ...