DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2015 KARAR TARİHİ:22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası marifetiyle Kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin 17.07.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde davalı alacaklının yetkili olmadığı konusunda itiraz edildiğini, ancak sehven imza itirazında bulunulmadığını, bahse konu kambiyo senedinin ciro zincirinde müvekkili ... İNŞ. DIŞ. TİC. SAN. VE LTD. ŞTİ. adına yapılan cironun geçersiz olduğunu, şöyle ki ciroda yer alan imzanın şirket tek ve münferit yetkilisi ...A ait olmamakla birlikte imza sahibinin kimliğinin de...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/257 Esas KARAR NO:2023/807
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2015 KARAR TARİHİ:22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası marifetiyle Kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin 17.07.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde davalı alacaklının yetkili olmadığı konusunda itiraz edildiğini, ancak sehven imza itirazında bulunulmadığını, bahse konu kambiyo senedinin ciro zincirinde müvekkili ... İNŞ. DIŞ. TİC. SAN. VE LTD. ŞTİ. adına yapılan cironun geçersiz olduğunu, şöyle ki ciroda yer alan imzanın şirket tek ve münferit yetkilisi ...A ait olmamakla birlikte imza sahibinin kimliğinin de tespit edilemediğini, hal bu iken imza yetkilisi olmayan 3.bir şahıs tarafından müvekkili adına yapılan cironun hukuken hiçbir geçerliliği olmadığını, buna dayanılarak girişilmiş olan icra takibinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ayrıca asla borcun kabulü anlamına gelmemekle birlikte takibi başlatan bankanın senedin arka tarafından da anlaşılacağı üzere senedin 193,03TL karşılığı ...'tan almasına rağmen takibi 13.686,97 TL üzerinden başlatması gerekirken yine de 15.000,00 TL üzerinden başlatmasının kötü niyetli olduğunu gösterdiğini belirterek, öncelikle yargılama sürecinin neticelenmesine kadar talep ettiğimiz doğrultuda .... İcra müdürlüğünün 2014/... sayılı dosyasında ki takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca dava değerinin yüzde yirmisi kadar kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, bahse konu kambiyo senedi üzerindeki imzaların davacı borçlu müvekkiline ait olmadığı ve davalı alacaklıya 15.000 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kötü niyetli olduğunu, müvekkili bankaya yüklü miktarda borcu bulunduğunu, bu borçların karşılanması için şirketin önceki yetkilisi ... davacı şirket adına bu çeki imzalayarak ileri tarihli olarak verdiğini, tedbir isteminin reddine, davanın reddine, davacı aleyhine % 20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın; davacı yanın davalı tarafından hakkında yapılan takibe konu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin Menfi Tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi 24/04/2018 tarihli raporunda özetle; inceleme konusu çekin arka yüzündeki ....İnş.Dış Tic.ve San.Ltd.Şti.adına atfen atılmış basit tersimli, önemli grafolojik materyal içermeyen ciro imzası ile adı geçen şirketin imza yetkilisi olduğu bildirilen ... aitmevcut mukayese imzaları arasında haricen ve grafolojik tanı unsurlarından işleklik derecesi, alışkanlıklar, tersim biçimi, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi ...