DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2023 KARAR TARİHİ:24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icraya dayanak 30.04.2023 Keşide tarihli 81.125,,00-TL Bedelli ... Bankasına ait keşidecisi ...San. .Tic. Ltd. Şti, ... Seri nolu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, çekin iptali için ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı konulduğunu, icraya konu çek kaybolduğundan hiçbir şekilde müvekkilinin, ödeme emrinde gösterilen diğer borçlu ... İnşaat Dış Ticaret San.Ve Tic.Ltd.Şti'ne imzalayıp ciro edilmediğini, müvekkilinin ödeme emrinde borçlu gösterilen kendinden sonraki cirantalarla hiç bir ticari ilişkisi bulunmadığını, çekteki...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/577 Esas KARAR NO :2023/709
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2023 KARAR TARİHİ:24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icraya dayanak 30.04.2023 Keşide tarihli 81.125,,00-TL Bedelli ... Bankasına ait keşidecisi ...San. .Tic. Ltd. Şti, ... Seri nolu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, çekin iptali için ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı konulduğunu, icraya konu çek kaybolduğundan hiçbir şekilde müvekkilinin, ödeme emrinde gösterilen diğer borçlu ... İnşaat Dış Ticaret San.Ve Tic.Ltd.Şti'ne imzalayıp ciro edilmediğini, müvekkilinin ödeme emrinde borçlu gösterilen kendinden sonraki cirantalarla hiç bir ticari ilişkisi bulunmadığını, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ... olarak çek arkasına vurulan kaşenin de müvekkiline ait olmadığını belirterek, öncelikle icra takibinin müvekkili yönünden durdurulmasına, icra haciz tehdidi altında olan müvekkilinin tüm mal varlığına ihtiyati haciz konulduğundan hacizlerin kaldırılması amacıyla dosya borcunun icra dosyasına ödenmesi halinde ödenen bedelin alacaklı tarafa gönderilmemesi için tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı/alacaklı haksız ve kötü niyetli olduğundan asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bir factoring şirketi olup factoring işlemi çerçevesinde çek devraldığını, davaya konu çeki de müşterisi olan ve müvekkili şirketten önce çekte cirosu bulunan çeki ... Ticaret Limited Şirketi'nden kanuna uygun olarak devraldığını ve karşılığını müşterisine ödediğini, mahkemenin de takdir edeceği üzere müvekkilinin çekin yetkili hamili olup çeki bankaya süresinde ibraz ettiğini, müvekkilinin yasanın üzerine yüklediği tüm sorumlulukları eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davaya konu çeki hukuka uygun olarak factoring sözleşmesi ile çekin alımına sebep olan fatura ile birlikte devralan iyi niyetli meşru hamil konumunda olduğunu, müvekkilinin davaya konu çeki factoring sözleşmesi ile çekin alımına sebep olan fatura ile birlikte devralan iyi niyetli meşru hamil konumunda olup yasanın kendisine yüklediği tüm sorumlulukları eksiksiz olarak yerine getirdiğini, çek üzerinde düzgün bir ciro silsilesi olduğundan son hamil olan müvekkili şirketin kanuna göre iyi niyetli haklı hamil konumunda olduğunu belirterek, haksız ve hukuka aykırı dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takibe konu çek nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Ka...