DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/01/2023 KARAR TARİHİ:08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır ilaç sektöründe varlığını koruyan prestij sahibi bir şirket olduğunu, ... ... ve San. A.Ş ... Şubesi tarafından, farklı firmalar lehine/lehtarları farklı olan 14 adet çek keşide edilerek, 23.11.2022 tarihinde ... ... şirketi ... ... Şubesine teslim edildiğini, söz konusu çeklerin kötüniyetli kişilerce ele geçirildiğini, söz konusu çeklerden, ... Bankası ... nolu, 14.01.2023 Vadeli, 393.937,66TL bedelli çek hakkında ... .... Ticaret Mahkemesi'nin 2022/.... Sayılı dosyası ile ile çek iptali davası açıldığını, bankadan ödemeden men yasağı kararı alındığını, ... Cumhuriyet...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/44 Esas KARAR NO:2023/854
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/01/2023 KARAR TARİHİ:08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır ilaç sektöründe varlığını koruyan prestij sahibi bir şirket olduğunu, ... ... ve San. A.Ş ... Şubesi tarafından, farklı firmalar lehine/lehtarları farklı olan 14 adet çek keşide edilerek, 23.11.2022 tarihinde ... ... şirketi ... ... Şubesine teslim edildiğini, söz konusu çeklerin kötüniyetli kişilerce ele geçirildiğini, söz konusu çeklerden, ... Bankası ... nolu, 14.01.2023 Vadeli, 393.937,66TL bedelli çek hakkında ... .... Ticaret Mahkemesi'nin 2022/.... Sayılı dosyası ile ile çek iptali davası açıldığını, bankadan ödemeden men yasağı kararı alındığını, ... Cumhuriyet Savcılığının 2022/... Soruşturma Numaralı dosyası ile ilgililer hakkında 23.12.2022 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu, ilgili çeke yönelik hukuka aykırı/dolandırıcılık yolu ile kötüniyetli çeki eline geçirmiş olan davalılar ciro silsilesi yaratarak ilgili çekin bankaya ibraz edildiğini, müvekkili ile lehtar arasında imzalanan sözleşme kapsamında uyuşmazlık konusu çekin ciro edilemeyeceğinin kararlaştırıldığını, çekteki imzanın lehtara ait olmadığını, iki şirket arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, çekin kambiyo senedi vasfı taşımadığını, çalınan ve bankaya ibraz edilen çeklerin aynı davalılar tarafından ciro edildiğini, davalı hamil şirketin, çeki bankaya sunmasının akabinde açılan çek iptali davasından haberdar olduğunu, ilgili çeke yönelik ticaret sicilde ilan yapılmış olup davalının buna ilişkin bilgisi de bulunduğunu, ödeme yasağından da davalının haberdar olmasına rağmen bunu ilgili mahkemeye bildirmekten kaçındığını, birden fazla kez takas odasına ibraz ettiğini ve tahsile bu yolla ulaşmaya çalıştığını, davalılar tarafından hukuka aykırı yollarla ele geçirilen ve sahte bir ciro zinciri oluşturularak müvekkilinden tahsili ile haksız kazanç elde edilmeye çalışıldığını, bu nedenlerle iş bu davanın ... ... ... ... Şirketi'ne ihbarı ile, ... Bankası ... nolu, 14.01.2023 Vadeli, 393.937,66TL bedelli çek hakkında ödeme yapılmaması, takip başlatılmaması/ başlatılan takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili keşideci ... ... Tic. ve San. A.Ş'nin davalılar ... Ltd. Şti., ... ...San. Tic. Ltd. Şti., ve ...... ve Ticaret Anonim Şirketi'ne, yönelik borçlu olmadığının tespitine, müvekkili keşideci çek bedelini lehtara ödediğinden ve ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne yönelik borçlu olmadığından çekin istirdatı ve müvekkil şirkete iadesine, yargılama gideri ile ücret-i vekaletin davalılardan müteselsilen ve müştereken yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı ... San.ve Tic.A.ş. vekili cevap dilekçesinde ...