DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2023 KARAR TARİHİ:10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya/takibe konu keşidecisi ... olan ... ... Şubesine ait ... seri nolu 02.10.2023 keşide tarihli ve 292.540TL içerikli çeki , ...İnşaat Nakl. İmalat San. Tic.Lmt Şti üst ciranta olan ...'den aldığını, davacı asil,...İnşaat Nakl. İmalat San. Tic.Lmt Şti'nin ortağı ve müdürü olduğunu, üst ciranta ..., davaya konu çeki ...İnşaat Nakl. İmalat San. Tic.Lmt Şti'nden aldığı kömür bedeli olarak şirkete verdiğini, davacı asil, davaya konu çeki, işletmeciliğini yaptıkları kömür maden ocağı sahibi ...'e, kiralama ve diğer borçlarına karşılık şirket ve şahsı adına cirolayarak ...'e verdiğini, çeki davacıdan...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/835 Esas KARAR NO :2024/606
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2023 KARAR TARİHİ:10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya/takibe konu keşidecisi ... olan ... ... Şubesine ait ... seri nolu 02.10.2023 keşide tarihli ve 292.540TL içerikli çeki , ...İnşaat Nakl. İmalat San. Tic.Lmt Şti üst ciranta olan ...'den aldığını, davacı asil,...İnşaat Nakl. İmalat San. Tic.Lmt Şti'nin ortağı ve müdürü olduğunu, üst ciranta ..., davaya konu çeki ...İnşaat Nakl. İmalat San. Tic.Lmt Şti'nden aldığı kömür bedeli olarak şirkete verdiğini, davacı asil, davaya konu çeki, işletmeciliğini yaptıkları kömür maden ocağı sahibi ...'e, kiralama ve diğer borçlarına karşılık şirket ve şahsı adına cirolayarak ...'e verdiğini, çeki davacıdan teslim alan üst ciranta ... daha sonra kime ve ne amaçla verdiğini bilmediğini, çeki eline geçiren davalı ..., çeki ...'dan teslim almış gibi çeki cirolayarak bankaya ibraz etmiş ve karşılıksız olan çeki "karşılıksızdır" yazısını yazdırarak ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibini başlattığını ...Arabuluculuk Bürosu ... başvuru, ... Arabuluculuk dosya nosu ile arabulucuya başvurulmuş ve 20.11.2023 tarihli Anlaşamama Son Tutanağı düzenlenerek ticari dava şartı arabuluculuk hukuki süreç sonlandırıldığını, takip dosyasında borçlu olarak gözüken ...İnşaat Nakl.İmalat San.Tic.Lmt Şti' de davalıya karşı açacağı menfi tespit davasının ön şartı olan arabuluculuk sürecine müracatı olup süreç devam ettiğinden süreç sonunda açılacak olan menfi tespit ve takibin iptali dava dosyası bilahare bildirileceğini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil, yasal süre içerisinde çeki muhatap bankaya ibraz ettiği, TTK m.796 "Bir çek, düzenlendiği yerde ödenecekse on gün; düzenlendiği yerden başka bir yerde ödenecekse bir ay içinde muhataba ibraz edilmesini, ancak çek karşılıksız çıktığı, bu nedenle müvekkil çeke karşılıksızdır ibaresini yazdırdığı, müvekkil bu olayın akabinde haklı olarak çeki tahsil edebilmek adına icra takibi başlattığı, çekin ciro edildiği kişiler arasında hem davacının hem de ... İnşaat İmalat San. Tic. Ltd. Şti.'nin imzası ve kaşesi olduğu, çeki elinde bulunduran kişi; lehtar, düzenleyen ve kendinden önceki cirantalardan hak talep edebileceği, işbu sebeple müvekkil, davacı aleyhine icra takibi başlattığı, davacı, dava dilekçesinde şirketin muhasebe biriminin, davaya konu çeki üst ciranta ...'e geri teslim ederken hem davacının hem de ... İnşaat İmalat San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait ciroları iptal etmeden teslim ettiğini belirttiği, bu sebepten ötürü de davacının ve şirketin herhangi bir ticari ve hukuki sorumluluğu olmadığı belirtildiği, ancak davacı, dosya kapsamı...