DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/09/2023 KARAR TARİHİ:12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, müvekkil tarafından imzalandığını iddia ettiği 23.01.2017 düzenleme tarihli; 24.03.2017, 24.04.2017, 24.05.2017, 24.06.2017, 24.07.2017 ve 24.08.2017 vade tarihli, 11.800,00 TL' şer bedelli toplam 70.800,00 TL alacak için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası ile müvekkil aleyhine kambiyo takibi başlattığını, yapılan takip haksız olmakla birlikte, borcun nedeni olarak gösterilen bonolarda yer alan imzanın müvekkiline ait olmaması, senetlerim kambiyo niteliğine haiz olmaması nedeniyle söz konusu takibin hukuki dayanaktan da yoksun olduğunu, müvekkilin davalıya karşı herhangi bir borç ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/605 Esas KARAR NO :2025/126
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/09/2023 KARAR TARİHİ:12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, müvekkil tarafından imzalandığını iddia ettiği 23.01.2017 düzenleme tarihli; 24.03.2017, 24.04.2017, 24.05.2017, 24.06.2017, 24.07.2017 ve 24.08.2017 vade tarihli, 11.800,00 TL' şer bedelli toplam 70.800,00 TL alacak için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası ile müvekkil aleyhine kambiyo takibi başlattığını, yapılan takip haksız olmakla birlikte, borcun nedeni olarak gösterilen bonolarda yer alan imzanın müvekkiline ait olmaması, senetlerim kambiyo niteliğine haiz olmaması nedeniyle söz konusu takibin hukuki dayanaktan da yoksun olduğunu, müvekkilin davalıya karşı herhangi bir borç ve sorumluluğu da bulunmadığını belirterek, öncelikle teminatsız veya teminat mukabili olarak tedbiren ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki icra takibinin durdurulmasına, haklı davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin iptaline, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin iptali isteminde icra mahkemeleri görevli olup dava süresinde açılmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, .... İcra Hukuk Mahkemesi .... Sayılı kararı ile davaya konu takibin iptaline karar verildiğini, kararın istinaf edilmeyerek kesinleştiğini, Davacının işbu dava ile tekraren takibin iptalini ve borçlu olmadığının tespitini istemekte hukuki yararı bulunmadığını, davacı tarafından, ... borçlusu ... (Tc. ...) aleyhine açılan .... İcra Müdürlüğü ... E. icra takibindeki işlemlere devam edilmemesi, takibin durdurulması amacıyla düzenlenen protokol gereği senetler düzenlendiğini, işbu protokolde açıkça, yapılan ödemelerin .... İcra Müdürlüğü ... E. dosyası borcundan düşeceği belirtildiğini, protokol gereği düzenlenen bonoların zamanında ödenmemesi nedeniyle, açıkça dosya numarası belirtilerek tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile işbu davaya konu .... İcra Müdürlüğünün ... E. icra takibi açıldığını, protokol metninde tarih yer almasa da senetlerin seri olarak düzenlenmiş olup tanzim tarihlerinin aynı olduğunu, borçlu/Borçlu/Davacı ... tarafından 24.03.2017, 24.05.2017, 24.06.2017, 24.07.2017, 24.08.2017 vade tarihli, 23.01.2017 düzenlenleme tarihli, 11.800-TL bedelli 5 adet senet tanzim edildiğini, senetlerin düzenlenme tarihi 23/01/2017 olduğunu, borçlunun protokolde tarih yer almadığından protokolün geçersizliğini iddia etmesinin açıkça kötüniyetli olduğunu gösterdiğini, Protokolde tarih yer almasa bile, protokole konu senetlerin tamamının aynı tarihte düzenlenmiş olması ve birli...