Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 15/03/2023 tarihli dava dilekçesi ile; ... sevk ve idaresindeki davalı şirket üzerine kayıtlı ...-...-...-... plakalı kepçenin duvar yıkımı yaptığı sırada kusuru ile duvarın davacıya ait aracın üzerine yıkılması neticesinde 27.11.2022 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait ... plakalı araçta hasardan kaynaklı değer kaybı meydana geldiğini, davacıya ait araçta kaza sonucu oluşan değer kaybı tazminatının ödenmesi istemi ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak değer kaybı tazminatı konusunda davalı ile anlaşamadıklarını, davacının aracında meydana gelen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL'den fazla değer kaybı meydana geldiğinden bu zarardan davalının sorumluluğu bulunduğunu, bilirkişi incelemesi ile davacıya...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/227 Esas KARAR NO : 2023/833 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 15/03/2023 tarihli dava dilekçesi ile; ... sevk ve idaresindeki davalı şirket üzerine kayıtlı ...-...-...-... plakalı kepçenin duvar yıkımı yaptığı sırada kusuru ile duvarın davacıya ait aracın üzerine yıkılması neticesinde 27.11.2022 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait ... plakalı araçta hasardan kaynaklı değer kaybı meydana geldiğini, davacıya ait araçta kaza sonucu oluşan değer kaybı tazminatının ödenmesi istemi ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak değer kaybı tazminatı konusunda davalı ile anlaşamadıklarını, davacının aracında meydana gelen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL'den fazla değer kaybı meydana geldiğinden bu zarardan davalının sorumluluğu bulunduğunu, bilirkişi incelemesi ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedelinin tespit edilebileceğini, değer kaybı miktarının, aracın rayiç değerleri arasındaki farkla mukayese edilerek tespit edilecek gerçek (reel) değer kaybına göre karar verilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 1.000,00 TL ikame araç bedeli tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davacının iş bu kaza ile ilgili Mahkememize dava açtığı yine kendisine ait ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile ilgili de İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlattığını, icra takibine itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, davacı tarafın bu kere bu maddi tazminat ile ilgili alacak talebinden dolayı arabulucuya başvurduğunu ve bu maddi tazminat kısmı ile de ayrı bir dava açma aşamasına geldiğini, her bir alacağı ayrı dava konusu edip her bir dava ile ilgili ayrı bir vekalet ücreti alma gayretinde olduğunu, bu nedenle açılan davanın kötü niyetle açıldığını, davacı tarafından sunulan fotoğrafların 27/11/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonrası oluşan hasara ilişkin fotoğraflar olmadığını, zira ... plakalı aracın tramer kaydı celp edildiğinde görüleceği üzere bu aracın çok sayıda trafik kazasına karıştığının bu nedenle bu fotoğrafların bir çoğunun daha önceki kazalar sonucu araçta oluşan hasarın tespiti açısından çekilmiş fotoğraflar olduğunu, aracın modeli ve tramer kaydındaki kazaların dikkate alındığında herhangi bir değer kaybının oluşmadığının net olarak anlaşılacağını, dava konusu değer kaybına...