Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/828 · K. 2024/19
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/828 K. 2024/19

E. 2023/828K. 2024/1912 Ocak 2024
bedel tahsiliicra takibiiptal davasıitirazın iptalihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2023 KARAR TARİHİ:12/01/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde açılan işbu davada, davacı şirketin davalı şirkete ... yazılımı lisans ve danışmanlık hizmeti verdiği davalı ile işbu davanın tarafı olmayan üçüncü kişi olan ... AŞ. Arasında 30/11/2020 ve bu sözleşmeye ek olarak ... Türkiye'nin iş ortaklığı ile davacı şirket ve davalı müşterisi arasında 30/11/2020 tarihli ... Lisans Ek Protokolü tanzim edildiği sözleşmenin 7. Maddesi gereğince üçer aylık periyotlarda 17709,75 Euro + KDV = 20.897,51 Euro hizmet bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığı ve buna ilişkin e-faturalar düzenlenerek davalıya gönderildiği ve ödeme yapılmaması üzerine, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı icra takibinin yapıldığı, davalının bu takibe itiraz etmesi üzerine işbu itirazın iptali davasının açıldığı, mahkememiz tarafından celp...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/828 Esas KARAR NO :2024/19

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2023 KARAR TARİHİ:12/01/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde açılan işbu davada, davacı şirketin davalı şirkete ... yazılımı lisans ve danışmanlık hizmeti verdiği davalı ile işbu davanın tarafı olmayan üçüncü kişi olan ... AŞ. Arasında 30/11/2020 ve bu sözleşmeye ek olarak ... Türkiye'nin iş ortaklığı ile davacı şirket ve davalı müşterisi arasında 30/11/2020 tarihli ... Lisans Ek Protokolü tanzim edildiği sözleşmenin 7. Maddesi gereğince üçer aylık periyotlarda 17709,75 Euro + KDV = 20.897,51 Euro hizmet bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığı ve buna ilişkin e-faturalar düzenlenerek davalıya gönderildiği ve ödeme yapılmaması üzerine, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı icra takibinin yapıldığı, davalının bu takibe itiraz etmesi üzerine işbu itirazın iptali davasının açıldığı, mahkememiz tarafından celp edilen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında yine aynı davacı ... nin aynı davalı ... aleyhine 17/03/2023 tarihinde aynı sözleşmeden kaynaklanan hizmet bedelinin tahsili için .... İcranın 2022/... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine yaptığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali davası olduğu anlaşılmakla; Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın taraflarının aynı olduğu dava konusu alacağın tarafların ilgili oldukları aynı sözleşmelerden kaynaklanan hizmet bedelinin tahsiline ilişkin olup davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, biri için verilecek kararın diğerini etkileyeceği gibi daha az masrafla daha hızlı karar verilmesinin birleştirme ile sağlanabileceği ve davaların birleştirilmesinin dava ekonomi prensiplerine uygun olduğu anlaşılmakla, mahkememizce işbu davanın ... ATM'nin ... esas sayılı dosyasından sonra açıldığı tespit edilmekle, işbu davanın HMK 166. Maddesi gereğince, ... ATM ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki maddi olay ve hukuki sebebin aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememizin 2023/828 Esas sayılı dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının derhal .... Asliye Ticaret Mahkemesine BİLDİRİLMESİNE, 3-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA, 4-Yargılama giderlerinin ve vekaletname ücretlerinin esas dosyada karar altına ALINMASINA, 6100 sayılı HMKnın 166-168 madde hükümleri gereğince tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben oy birliğiyle karar verildi. 12/01/2024

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/881 · K. 2024/214

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/18 · K. 2023/768

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/685 · K. 2025/196

3 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/433 · K. 2024/169

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/501 · K. 2025/298

14 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/802 · K. 2025/282

22 Nisan 2025