Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında arasında, ... adresinde bulunan ... Projesi için 1 adet asansörün müvekkili şirket tarafından temin, montaj ve teslimi hususunda 22.06.2016 tarihli Sözleşme imzalandığını, müvekkili şirket ile ilgili sözleşme ile üstlendiği asansörün teminini, montajını ve teslimine ilişkin yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmiş ve asansörü davalı tarafa teslim ettiğini, düzenlenen 19.06.2017 tarihli Asansör Periyodik/Takip Kontrol Raporu uyarınca sözleşmeye konu bir adet asansöre (asansörlerin güvenli ve çalışır durumda olduğunu gösteren) yeşil etiket de alındığı, tüm eksiklikleri tamamlanan ve yeşil etiket alınan asansörlere yönelik ruhsat başvurusu, müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/18 Esas KARAR NO:2023/768
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/01/2023 KARAR TARİHİ:23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında arasında, ... adresinde bulunan ... Projesi için 1 adet asansörün müvekkili şirket tarafından temin, montaj ve teslimi hususunda 22.06.2016 tarihli Sözleşme imzalandığını, müvekkili şirket ile ilgili sözleşme ile üstlendiği asansörün teminini, montajını ve teslimine ilişkin yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmiş ve asansörü davalı tarafa teslim ettiğini, düzenlenen 19.06.2017 tarihli Asansör Periyodik/Takip Kontrol Raporu uyarınca sözleşmeye konu bir adet asansöre (asansörlerin güvenli ve çalışır durumda olduğunu gösteren) yeşil etiket de alındığı, tüm eksiklikleri tamamlanan ve yeşil etiket alınan asansörlere yönelik ruhsat başvurusu, müvekkili şirket tarafından 29.09.2017 tarihinde ... Belediyesine yapılmış ve ilgili asansöre ruhsat alındığını, görüleceği üzere müvekkili şirketin, tüm yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin, montaj sözleşmesinden kaynaklanan 1.439,76-EUR bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, 22/06/2016 tarihli asansör montaj sözleşmesi, 28/02/2017 tarihli asansör geçici kabul tutanağı, 21/08/2017 tarihli asansör periyodik/takip kontrol raporu, 18/09/2017 tarihli ruhsat başvuru dilekçesi, 18/09/2017 tarihli asansör tescil belgesi, noter ihtarnamesi, tanık, müvekkili şirkete ait ticari defter ve belgeleri, yazışmalar, keşif, bilirkişi incelemesi ve sair her türlü yasal delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi ..., elektrik mühendisi ... ve nitelikli hesaplamalar uzmanı Prof. Dr. ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş oldukları raporlarında; Dosya mevcudu, davacı şirketin 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yılı ticari defterleri, dava ve icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel, teknik ve hukuki yönden tetkiki sonucunda ve raporumuzun içinde açıklanan nedenlerle; İncelenen davacı şirkete ait 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2015, ...