DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalılardan ......... Sigorta'ya sigortalı ve ...... Güv.A.Ş.adına kayıtlı ...... plakalı aracın yine davalılardan ........ kullanımında iken, 10.08.2015günü arızalanan aracını emniyet şeridine çeken davacıya kusurlu olarak çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalılardan ...... hakkında Büyükçekmece ......... Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığını ve bilirkişi raporu ile asli kusurlu olduğu davacının olayda kusuru olmadığının saptanarak mahkumiyet hükmü kurulduğunu, davacı yanda olay dolayısıyla ağır derecede kemik kırığı oluştuğunu, kendisinin diş hekimi olması ve sürekli ayakta çalışmak...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/212 Esas KARAR NO : 2023/1056
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalılardan ......... Sigorta'ya sigortalı ve ...... Güv.A.Ş.adına kayıtlı ...... plakalı aracın yine davalılardan ........ kullanımında iken, 10.08.2015günü arızalanan aracını emniyet şeridine çeken davacıya kusurlu olarak çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalılardan ...... hakkında Büyükçekmece ......... Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığını ve bilirkişi raporu ile asli kusurlu olduğu davacının olayda kusuru olmadığının saptanarak mahkumiyet hükmü kurulduğunu, davacı yanda olay dolayısıyla ağır derecede kemik kırığı oluştuğunu, kendisinin diş hekimi olması ve sürekli ayakta çalışmak zorunluluğu yanında soğuk havalarda ağrı yapması hem iş yaşamını etkileyerek performans düşüklüğüne yol açan bir durum yarattığını hemde tüm yaşamını etkileyecek bedensel bir ağrı ile üzüntüye sebep olduğunu nitekim aradan geçen 2 yıl sonrasında dahi ....... Hastanesi'nin 17.10.2017 tarihli sağlık kurulu raporu ile saptandığı üzere %4 özür belirtildiğini, davacının olay sonrası tedavi sürecinde 50 gün çalışamadığını, çocuğunun dahi tedavilerinin aksadığını, davalıların müştereken ve müteselsilen ( fazlaya talep hakkı saklı kalmak üzere ) şimdilik 1.000.-TL. Maddi tazminat, sigorta şirketi dışında diğer iki davalının 10.000.-TL. manevi tazminat ödemeye mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ilevekalet ücretinin de davalılara yüklenmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı ......... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafından ...... plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispat edilmesi ve dosyada kusur tespiti yapılmak suretiyle hüküm oluşturulmasını, davacının dava konusu kaza nedeniyle maluliyeti bulunup bulunmadığı hususunun Adli Tıp Kurumu ........ İhtisas Dairesi tarafından Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporlarına İlişkin Yönetmelik doğrultusunda incelenmesini, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunu, dava konusu kaza nedeniyle birden fazla kişinin zarar görmüş olması halinde teminatın paylaştırılmasını, açıklanan nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, aksi takdirde hesaplanacak olan tazminat tutarından indirim sebepleri göz önüne alınarak indirim uygulanmasına karar verilmesini iddia ve talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. -Gerçek kişi tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırma yapılmış, araç tescil kayıtları, kaza tutanağı, davacının h...