DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 23/12/2014 tarihinde saat 15:30 sıralarında ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi .... Sokak, Kavşağında meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve maliki ... plakalı aracı ile müvekkili ....'a karşıdan karşıya geçmeye çalışırken çarptığını, kazaya sebep olan araç sürücüsü olduğunu, karşıdan karşıya geçmekte olan yaşlı ve bir ayağı sakat olan müvekkiline dikkat etmediğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin vücudunun çeşitli bölgelerinden ve sağ bacağından yaralandığını, kaza öncesinde var olan protez bacağının davaya konu kaza sebebi ile...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/159 Esas KARAR NO : 2023/693
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 23/12/2014 tarihinde saat 15:30 sıralarında ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi .... Sokak, Kavşağında meydana gelen yaralamalı trafik kazasında davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve maliki ... plakalı aracı ile müvekkili ....'a karşıdan karşıya geçmeye çalışırken çarptığını, kazaya sebep olan araç sürücüsü olduğunu, karşıdan karşıya geçmekte olan yaşlı ve bir ayağı sakat olan müvekkiline dikkat etmediğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin vücudunun çeşitli bölgelerinden ve sağ bacağından yaralandığını, kaza öncesinde var olan protez bacağının davaya konu kaza sebebi ile kırıldığını, davalılardan ... hakkında Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, alınan bilirkişi raporu ile ...'ın asli kusurlu olduğunun tespst edildiğini, davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye 30/06/2018 tarihinde başvuru yapılarak maddi zararın karşılanmasının talep edildiğini, ancak davalının sigorta firmasının dosyayı bir süre oyalandıkyan sonra 05/01/2017 tarihinde taleplerinin reddedildiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 12.350,00.- TL maddi. 5.000,00.- TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; manevi tazminat taleplerinin teminat kapsamında olduğunu, müvekkili şirkete yapılan başvuru sonucunda davacıda söz konusu trafik kazası sonucunda meydana geldiği iddia olunan maluliyet hali ile trafik kazası arasında illiyet bağının bulunmaması nedeniye haklı olarak reddedildiğini, davacıda söz konusu trafik kazası nedeniyle meydana geldiği iddia olunan maluliyet ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığından haksız davanın reddine, maddi tazminat taleplerinin açıklatılmasına kadar esasa ilişkin beyanda bulunma haklarının saklı tutulmasına, tüm delillerin toplanması ve adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi tarafından kusur tespitinin yapılmasına,müvekkili şirkete sigortalı arcın kusurlu bulunması durumunda maluliyet oranının tespiti için davacının adli tıp kurumu .... ihtisas dairesine sevk edilmesine, kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek sakatlıktan kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatının hesaplanmasına, manevi tazminat taleplerinin teminat kapsamı dışında olması nedeniyle reddinei Sosyal Güvenlik Kurumuna müzekkere yazılarak davcı tarafa dava konusu kana sebebiyle rücuya tabi gelir bağlanıp bağlanmadığının sorulmasına, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine kar...