DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/06/2021 KARŞI DAVA TARİHİ:04/08/2021 KARAR TARİHİ:27/12/2023 BİRLEŞEN DAVADA (Birleşen ----- Karar sayılı ) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/07/2021 KARAR TARİHİ:09/03/2022 BİRLEŞEN DAVADA (Birleşen ----- Karar sayılı ) DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/06/2022 KARAR TARİHİ:22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında imzalanan sözleşme hükümlerince, müvekkilinin yapacağı iş kaba inşaat ve ince işleri kapsadığını, işin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/396 Esas KARAR NO:2023/1089 Karar DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/06/2021 KARŞI DAVA TARİHİ:04/08/2021 KARAR TARİHİ:27/12/2023
BİRLEŞEN DAVADA (Birleşen ----- Karar sayılı ) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/07/2021 KARAR TARİHİ:09/03/2022 BİRLEŞEN DAVADA (Birleşen ----- Karar sayılı ) DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/06/2022 KARAR TARİHİ:22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında imzalanan sözleşme hükümlerince, müvekkilinin yapacağı iş kaba inşaat ve ince işleri kapsadığını, işin ----------- parselinde bulunan taşınmaz üzerinde toplam iki apartmanda bodrum kat, zemin kat ve ---- normal kattan oluşan ------ kaba inşaatı mantolama ve sap işlerinin yapılması olarak kararlaştırıldığını, sözleşmeye birim fiyat üzerinden akdedilmiş fiyat olarak da metrekaresi 398TL olarak belirlendiğini, sözleşmede 30 günde bir hakediş düzenleneceği ve müteahhide fatura edileceği kararlaştırılmış, müteahhit fatura kesilmesinden 15 gün sonra ödeme yapacağı sözleşmenin 12. Maddesinde hükme bağlanmıştır. Ayrıca yine aynı maddede "..ödeme programında gösterilen tutarın zamanında ödenmemesi halinde taşeron işi durdurma hakkına sahiptir." şeklinde hüküm tesis edildiğini, müvekkilinin yer gösterme ile beraber vaktinde işe başlamış ve kararlaştırılan şekilde işini yürütmüş olduğunu, belirlenen işin asıl edimlerini yerine getirmekle birlikte sözleşmenin 2. Maddesindeki "..yukarıdaki yazılan tutarı aşması halinde tutar hesaplanıp müteahhide fatura edilecektir." hükmünü esas alarak usulüne uygun olarak hakedişlerini düzenlemiş ve davalılara fatura edilmiş olduğunu, sözleşmenin 2. Maddesi uyarınca sözleşme dışı ve ek işler de yapmış bunları da faturalandırmış olduğunu, toplamda 3.901.980,55 TL fatura kesildiğini, faturalara karşılık 1.730.000 TL ödeme alındığını, meblağın büyük kısmı olan 2.171.980,55 TL lik kısmı tahsil edilemediğini, davalıların borçlarını ödememesi nedeniyle müvekkilinin sözleşmenin 12. maddesi uyarınca işi durdurduğunu, davalılara -------- numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalıların ödemeyi yapmadıklarını, temerrüte düştüklerini, bu nedenle icra takibine geçtiklerini, davalıların ----- tarihinde ayrı ayrı borca itiraz ettiklerini, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmelerinin üzerine takip durduğunu, arabuluculuk görüşmeleri iki oturum şeklinde farklı tarihlerde gerçekleştirildiğini, görüşmelerden de vade ve borcun miktarı hususları nedeniyle anlaşılamadığını, davalı şirketin talebi ile ----- nolu dosyasıyla --- tarihinde hüküm kurulmu...