DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13.02.2023 KARAR TARİHİ: 19.11.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın iş yapmakta olduğu -------- firmasına projelendirme, imalat, anbalaj, sevkiyat için yükleme dahil, navlun ve sigorta giderleri müşteri tarafından karşılanmak üzere fabrika teslimi olmak üzere satmakta olduğu ürünleri müvekkili firmadan tedarik ettiğini, bu doğrultuda davalı firma tarafından gelen talebe istinaden müvekkili firma tarafından proje çalışması yapıldığını, ölçülendirme ve müşteri talep ile ihtiyaçlarına göre müvekkili firmanın tecrübe ve birikimlerinin sağladığı avantaj ve tavsiyelerle nihai bir proje, şartname ve ünite grafikleri oluşturulmakta akabinde maliyet ve satış...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/106 Esas KARAR NO: 2024/971 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13.02.2023 KARAR TARİHİ: 19.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın iş yapmakta olduğu -------- firmasına projelendirme, imalat, anbalaj, sevkiyat için yükleme dahil, navlun ve sigorta giderleri müşteri tarafından karşılanmak üzere fabrika teslimi olmak üzere satmakta olduğu ürünleri müvekkili firmadan tedarik ettiğini, bu doğrultuda davalı firma tarafından gelen talebe istinaden müvekkili firma tarafından proje çalışması yapıldığını, ölçülendirme ve müşteri talep ile ihtiyaçlarına göre müvekkili firmanın tecrübe ve birikimlerinin sağladığı avantaj ve tavsiyelerle nihai bir proje, şartname ve ünite grafikleri oluşturulmakta akabinde maliyet ve satış bedelleri ile birlikte davalı firma ve ----- mail yoluyla bildirimler yapılmak suretiyle onay alındığını, davalı firma ile ------ işverenliğinde yapılan işlerde üretimde kullanılacak cam ve sarf malzemeleri hariç alüminyumların tedarikçisinin davalı firma olduğunu, alımların davalı firma tarafından yapıldığını, projelerde kullanılacak ürünlerin ise müvekkili firmaya------ tarafından sevk edildiğini, müvekkili tarafından işveren onayına sunulan ve mutabık kalınan maliyet kadar davalı şirkketten müvekkiline fatura düzenlenmesi ve müvekkilinin işlenmiş ürünlere de satış fiyatı kadar fatura düzenlenmesi hususunda taraflar ayrıca mutabık kaldığını, davalı -------- tarafından düzenlenen faturalarda, firmanın herhangi bir üretimi ve deposu olmadığı için kayden de olsa gelen faturaların tamamının yansıtma keserek stoklarını sıfırlamayı tercih ettikleri, maliyetten fazla fatura geldiği tespitinden sonra sorunun çözümü için firmayla görüşerek hareket edildiği, fazladan fatura edilen malzemeler için iade faturası düzenlenmesi yada artan maliyetin ihraç kayıtlı faturalara eklenmesi hususunda müvekkili tarafından teklifte bulunulduğunu, müvekkilinin bu teklifine karşılık davalı firmanın stok tutamayacağını iletmesi üzerine maliyet artışı nedeniyle satışa ilave edilmesi noktasında anlaşmaya varıldığını, müvekkili firmanın, davalı yan ile yapmış olduğu iş gereği üzerine düşen edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen davalı yanın, müvekkili tarafından tanzim edilen fatura bedellerinini ödemediği gibi haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine de itiraz ettiğini, her iki tarafın da tacir olması sebebiyle; dava konusu asıl alacağın işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini belirterek açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla; öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile sayın davalı/borçlu yanın taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ----- sınırlı olmak ...