DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ: 22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan tekne motoru satın aldığını bedeli olan 5.500,00 USD'yi davalıya havale ettiğini, davalının ürünü teslim etmediğini, davacının ödediği bedelin iadesi için ------ dosyasında takip başlattıklarını, davalını takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından-----sayılı dosyasında yapılan 20/02/2022 tarihli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve davalı aleyhine alacağın %40ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/154 Esas KARAR NO: 2024/888 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ: 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan tekne motoru satın aldığını bedeli olan 5.500,00 USD'yi davalıya havale ettiğini, davalının ürünü teslim etmediğini, davacının ödediği bedelin iadesi için ------ dosyasında takip başlattıklarını, davalını takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından-----sayılı dosyasında yapılan 20/02/2022 tarihli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve davalı aleyhine alacağın %40ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davacının ortağı ----- arasında sözlü şekilde satım sözleşmesi ilişkisi kurulduğunu ve sözleşme kapsamında müvekkilince -------- motorunun satımı konusunda anlaşıldığını ve tekne motorunun ---- alıcı ----- teslim edildiğini, satım bedelinin ise alıcı---- ortağı olan davacı-------- olarak müvekkilin hesabına ödendiğini belirterek davanın esastan reddine, takibin açıkça haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle takip konusu toplam alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, satım sözleşmesine konu ürün bedelinin iadesi için başlatılan tabibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Dosyanın safahatı incelendiğini, davanın -------sayısı ile açıldığı,---- sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilip mahkememiz ------ Esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ---- İcra Dosyası ----celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, tarafların esnaf tacir araştırması yapılmış, davacı asilin isticvabı yapılmış ve dava sonuçlandırılmıştır.İtirazın iptali istemine konu, ----- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ---- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı borçlunun davalı olduğu; takibin 5.500,00 USD alacağın tahsiline yönelik yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya 14.02.2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 20.02.2022 tarihli borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçeleri sundukları, dilekçenin davacı tarafa tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı,...