DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/11/2020 BİRLEŞEN DAVADA(Birleşen ------- Karar sayılı ) DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2020 KARAR TARİHİ :01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: :Davacı vekili dava dilekçesinde Dava dışı ------- o dönem pay sahibi olan müvekkili ile davalılar arasında 18.09.2019 tarihli bir protokol imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalıların, dava dışı şirketin %50 hissesini oluşturan ve müvekkilinin mülkiyetinde bulunan 2000 adet payin davalılardan ------- tarafından 1.000.000 TL karşılığında devralınması konusunda mutabakata varmış olduklarını, 19.09.2019 tarihinde toplana şirket genel kurulunca bu devir işleminin onaylanarak 09.10.2019 tarihli ------- ilan edilmiş olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/536 Esas KARAR NO: 2023/858 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/11/2020 BİRLEŞEN DAVADA(Birleşen ------- Karar sayılı ) DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2020 KARAR TARİHİ :01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
:Davacı vekili dava dilekçesinde Dava dışı ------- o dönem pay sahibi olan müvekkili ile davalılar arasında 18.09.2019 tarihli bir protokol imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalıların, dava dışı şirketin %50 hissesini oluşturan ve müvekkilinin mülkiyetinde bulunan 2000 adet payin davalılardan ------- tarafından 1.000.000 TL karşılığında devralınması konusunda mutabakata varmış olduklarını, 19.09.2019 tarihinde toplana şirket genel kurulunca bu devir işleminin onaylanarak 09.10.2019 tarihli ------- ilan edilmiş olduğunu, müvekkilinin sözleşme konusu payları bu şekilde devretmesine rağmen, defalarca girişimde bulunduğu İhalde devirden doğan alacağın kendisine ödenmediğini, bunun üzerine davalı taraf hakkında -------- sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatılmış, davalı taraf kendisine gönderilen ödeme emrinde yer alan borçlara ve fer' ilerine itiraz etmiş olduğunu, davalıların yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile dava konusu takibin, takip talebinde bulunan şartlarda aynen devamına, davalı borçlu aleyhine takip konuslu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep ederek, haksız itirazın kaldırılarak, takibin devamına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde Taraflardan ----- işleten ----- ortağı olduklarını, bu ortaklık öncesinde, davalı ---- kardeşi olan davalı --- sahibi olduğu ---------numaralı bağımsız bölüm ile -------mevkiinde bulunan mesken niteliğindeki taşınmazların içinde bulunduğu mali sıkıntılar sebebiyle teminat ve güven (inanç) sözleşmesi çerçevesinde sonradan istem halinde kendisine iade edilmek şartı ile davacının kocası ----- devretmiş olduğunu, Protokol tarihinde de davacının kocası ------- 300.000 TL borçlu olduğunu, taraflar, yaşanan hadiselerden sonra aralarındaki her türlü ortaklığa ve hukuki işbirliğine son vermeye karar verdiklerini, müvekkilleri açısından davada bahsi geçen protokolün asıl ve en önemli amacının taşınmazların iade edilmesi karşılığında şirket hissesinin devralınması olduğunu, bu kapsamda taraflar arasındaki barçların nasıl ödeneceğinin protokolde ayrıntılı bir şekilde düzenlenmiş olduğunu, ilgili sözleşme ile gerçekte ----- ait olan ancak inanç ve güven sözleşmesi çerçevesinde kayden davacının eşi ------ adına kayıtlı bulunan taşınmazların, tüm harç ve giderlerinin davalılara ait olmak üzere onlara iade edilmesi veya bu kişilerin belirlediği kişilere satılması...