Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil şirket, binek ve hafif ticari araçların logosuz orijinal yedek parçalarının temini ile ilgili bağımsız yedek parça yenileme pazarında faaliyet göstermekte olup tüm ----- ve ihracat ile birçok farklı ülkeye dağıtım yapmaktadır. İşbu ticari faaliyetler ile ilgili olarak taraflar, müvekkil şirket adına tescilli ---- markası altında 21.10.2016 tarihinden itibaren davalı tarafından fason antifriz üretilmesi hususunda anlaşmıştır. İşbu anlaşmaya istinaden fason ürün üretim süreci tamamen davalı uhdesinde gerçekleşmekte olup üretimin hiçbir aşamasına müvekkil şirket dâhil olmamaktadır. Davalı tarafından üretilen ürünler müvekkil şirkete ait depolara teslim edilmekte ve buradan da müvekkil şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/649 ESAS KARAR NO: 2023/188 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ: 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil şirket, binek ve hafif ticari araçların logosuz orijinal yedek parçalarının temini ile ilgili bağımsız yedek parça yenileme pazarında faaliyet göstermekte olup tüm ----- ve ihracat ile birçok farklı ülkeye dağıtım yapmaktadır. İşbu ticari faaliyetler ile ilgili olarak taraflar, müvekkil şirket adına tescilli ---- markası altında 21.10.2016 tarihinden itibaren davalı tarafından fason antifriz üretilmesi hususunda anlaşmıştır. İşbu anlaşmaya istinaden fason ürün üretim süreci tamamen davalı uhdesinde gerçekleşmekte olup üretimin hiçbir aşamasına müvekkil şirket dâhil olmamaktadır. Davalı tarafından üretilen ürünler müvekkil şirkete ait depolara teslim edilmekte ve buradan da müvekkil şirket tarafından müşterilere sevk edilmektedir. Müvekkil şirketin müşterilerinden 21.09.2019 tarihinden itibaren alınan geri dönüşlerde, müvekkil şirketten satın alınan antifrizleri sattıkları kendi müşterilerinin araçlarında ilgili ürünün kullanımı sonucunda arızalar meydana geldiği ve bu arızaları karşılamak mecburiyetinde kaldıkları belirtilmiştir. Bununla birlikte müvekkil şirket müşterileri tarafından, karşılamak mecburiyetinde kalınan hasarların faturaları gönderilerek faturalarda yer alan bedeller talep edilmiş ve davalının hatalı ürettiği ürünlerden doğan işbu zararlar müvekkil şirket tarafından ödenmiştir. 21.09.2019 tarihinden 15.09.2020 tarihine kadar müvekkil şirketin müşterileri tarafından antifriz hasar yansıtma bedelleri fatura edilmeye devam edilmiş ve müvekkil şirket tarafından hasarlı antifrizlerden doğan zararlar için toplamda 26.714,70 TL ödeme yapılmıştır. ----- Bu durum davalı şirket yetkililerine de bildirilmiş ve davalı tarafından üretilen ürünlerin hatalı olması sebebi ile müvekkil şirketin hasar bedeli ödemek mecburiyetinde kaldığı belirtilmiştir. Müvekkil şirket tarafından ödenen işbu hasar bedelleri defalarca davalıya fatura edilmiş ancak davalı tarafından bu faturalara itiraz edilerek faturalar iade edilmiştir. --- İşbu faturaların davalı tarafından kabul edilmeyerek iade edilmesi ile birlikte, müvekkil şirketin davalıya 72.828,98 TL borcunun bulunuyor olmasına rağmen müvekkil şirkete karşı----- tahsili amacıyla icra takibi başlatılmıştır. Davalı tarafından 26.714,59 TL fazla bakiye tutar ile başlatılan icra takibine ait ödeme emrine süresi içerisinde itiraz edilememiş olması sebebi ile icra takibi kesinleşmiş ve müvekkil şirkete karşı haciz işlemlerine girişilmiştir. İcra takibinin kesinleşmesi neticesinde banka hesaplarına haciz tatbik edilmiş olması sebebi ile icra dosyasının tüm borcu haciz tehdidi altında ödenmek zorunda kalınmış ve icra dosyası infazen kapatılarak müvekk...