DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı/karşı davalı----- dava dilekçesinde, Davalı/ Karşı Davacı ----- aralarında kendilerinin Alıcı, Davalı/ Karşı Davacının Satıcı olduğu ------- alımına ilişkin ---- tarihinde -----ve ekleri imzalandığını, Anılan sözleşmeler kapsamında davalı/karşı davacının Eylül 2021 sonuna kadar kendisine 8.000 ton ve %15 fazlası ile 9.200 ton dondurulmuş patatesi (----- olarak kendi ------markası altında) kilogramı 3,88 TL/kgden satma taahhüdünde bulunduğunu, Ticari ilişki devam etmekte iken davalı/ karşı davacının şirket yetkilisi -----tarihinde gönderdiği bir eposta ile tek taraflı olarak haksız, İhtarname de...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/782 Esas KARAR NO: 2025/589 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ: 16/11/2022 Birleşen ----- Sayılı dosyasında; DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı/karşı davalı----- dava dilekçesinde, Davalı/ Karşı Davacı ----- aralarında kendilerinin Alıcı, Davalı/ Karşı Davacının Satıcı olduğu ------- alımına ilişkin ---- tarihinde -----ve ekleri imzalandığını, Anılan sözleşmeler kapsamında davalı/karşı davacının Eylül 2021 sonuna kadar kendisine 8.000 ton ve %15 fazlası ile 9.200 ton dondurulmuş patatesi (----- olarak kendi ------markası altında) kilogramı 3,88 TL/kgden satma taahhüdünde bulunduğunu, Ticari ilişki devam etmekte iken davalı/ karşı davacının şirket yetkilisi -----tarihinde gönderdiği bir eposta ile tek taraflı olarak haksız, İhtarname de belirtilen 5 günlük süreye rağmen siparişlerin sevk/teslim edilmemesi, sözleşmeye aykırılıkların devam etmesi ve yazılı herhangi bir teyit verilmemesi yada herhangi bir şekilde dönüş yapılmaması durumunda tüm yasal hak ve alacakların uygulanacağının, sözleşmede belirtilen cezai şart ve cezai tazminat bedellerinin tahsilinin talep edileceğinin ihtar edildiğini, Anılan ihtarnameye davalı/karşı davacı tarafça cevap verilmediğini, sözleşme kapsamında kararlaştırılan ürünlerin kendisine teslim edilmediğini, sözleşmeye aykırılık nedeniyle maddi manevi zararlarla karşılaştığını, müşteri ve kar kayıplarına uğradığını, eksik kalan 2.623,921 ton (2.623.921 kg) ürün piyasadan çok daha yüksek maliyetlerle temin etmek zorunda kaldığını, Özel Şartlar Sözleşmesinin "Ödeme Şartları" başlığı altında aynen "satıcı istenen tonajı tedarik edemez ise eksik kalan tonaj tutarının %20'si kadar nakdi cezaya maruz kalacaktır" ve Siparişe İstinaden Ürün Alım Sözleşmesi'nin "Son Hükümler" Başlığı altında 10.12'nci maddesinde aynen "Satıcının haksız şekilde sözleşmeyi feshetmesi ya da sözleşmenin feshine sebep olması durumunda, #250.000,00-TL(Y/İkivüzellibin TL)'den az olmamak üzere Alıcı'ya fesih tarihinden önceki son üç (3) aylık sürede sipariş edilen vergiler dahil ürün toplam bedeli cezai tazminat olarak Alıcıya ödenecektir." şeklinde ifaya eklenen cezai şart hükümleri düzenlendiğini, Cezai şarta ilişkin fatura tutarları sonrasında davalı/karşı davacı tarafa hiçbir borcunun kalmadığını, aksine davalı/karşı davacıdan cari hesap bakiyesi itibariyle 3.840.444,57-TL alacaklı olduğunu ve ödenmediğini, Uğranılan zarar tutarı olarak hesaplanan #1.558.224,00-TL (Bir Milyon Beşyüzellisekiz Bin İkiyüzyirmidört Bin Türk Lirası) ve yoksun kalınan kar olarak hesaplanan 2.235.166,00 TLnin de şimdilik 500.000 TL ve 2.000 TL olarak (fazlaya ilişkin haklar ile seçimlik hak ve bilirkişi inceleme ve hesaplaması neticesinde...