Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/909 · K. 2025/584
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/909 K. 2025/584

E. 2024/909K. 2025/5849 Temmuz 2025
istinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK 547 maddesi uyarınca) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkilinin ------ terkin edilen -----aleyhine ikame ettiği ve halen-------Esas sayılı dosyada yürütülen davada davacı konumundadır. Ne var ki----- davamız henüz derdest iken ticaret sicilden terkin edilmiş olduğunu,----Esas sayılı dosyası nezdinde tarafımıza ------------ davada temsili için ihya edilerek tasfiye memuru belirlenmesi için dava açmak üzere 2 hafta kesin süre verilmiş olduğunu, iş bu davada ihyasını istedikleri ----- adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki ----- İşbu şirket ---- ---- tarihinde resen silinmiştir. -------sayılı nüshasında ilan edilmiş olduğunu müvekkili tarafından husumet yöneltilen ----- isimli ------- terkin edilen firmaya karşı halen derdest olan --------- Esas sayılı dosyasında taraf teşkilini...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/909 Esas KARAR NO:2025/584 DAVA:Şirketin İhyası (TTK 547 maddesi uyarınca) DAVA TARİHİ:27/11/2024 KARAR TARİHİ:09/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK 547 maddesi uyarınca) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkilinin ------ terkin edilen -----aleyhine ikame ettiği ve halen-------Esas sayılı dosyada yürütülen davada davacı konumundadır. Ne var ki----- davamız henüz derdest iken ticaret sicilden terkin edilmiş olduğunu,----Esas sayılı dosyası nezdinde tarafımıza ------------ davada temsili için ihya edilerek tasfiye memuru belirlenmesi için dava açmak üzere 2 hafta kesin süre verilmiş olduğunu, iş bu davada ihyasını istedikleri ----- adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki ----- İşbu şirket ---- ---- tarihinde resen silinmiştir. -------sayılı nüshasında ilan edilmiş olduğunu müvekkili tarafından husumet yöneltilen ----- isimli ------- terkin edilen firmaya karşı halen derdest olan --------- Esas sayılı dosyasında taraf teşkilini sağlamak adına davada temsil sağlamak amacıyla öncelikle şirketin ihyasına, akabinde ihya edilen şirketi temsilen tasfiye memuru belirlenmesin talepli huzurdaki davayı açma zorunluluğumuz bulunmaktadır.------ sicil numarası ile kayıtlı bulunan ve ----- ilan olunan karara göre sicilden terkin edilen ----unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, -----sayılı dosyada taraf teşkilini sağlamak adına bahse konu şirketi temsilen tasfiye memuru atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, dava dışı Tasfiye Halinde ------ TTK 547 maddesi uyarınca ihyası talebidir. Dava dışı Tasfiye Halinde ---- esas sayılı takip dosyası için ihyası talep edilmiştir. Dosya içerisine gelen -----kayıtları uyarınca Dava dışı Tasfiye Halinde ---- genel kurul kararı ile ---- tarihinde tasfiyeye girdiği, tasfiye kararının ---- tarihinde tescil edildiği alacaklılara ilişkin ilanların --------- yayınlanarak ilan edildiği tespit edilmiş olup bu hali ile şirketin tasfiye nedeni genel kurul kararıyla olduğundan ek tasfiye işlemlerinin TTK 547 Maddesi uyarınca yapılması gerektiği anlaşılmıştır. TTK'nın 547. Maddesinde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde şirketin yeniden tescilinin istenebileceği düzenlenmiştir. Şirketlerin tüzel kişiliği ------- terkin ile sona ermektedir. şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir.Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.Ek tasfiye niteliği gereği y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/340 · K. 2025/585

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/410 · K. 2025/586

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/354 · K. 2025/587

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/363 · K. 2025/582

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/287 · K. 2025/583

9 Temmuz 2025