T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/310 Esas - 2023/1318 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/310 Esas KARAR NO : 2023/1318 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ: 14/12/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 13/01/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin, yolun sağından soluna geçmekte iken, aracın sağ ön far kısmının çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kaza akabinde 14.01.2021 tarihinde ... Şehir...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/310 Esas - 2023/1318 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/310 Esas KARAR NO : 2023/1318
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ: 14/12/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 13/01/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin, yolun sağından soluna geçmekte iken, aracın sağ ön far kısmının çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kaza akabinde 14.01.2021 tarihinde ... Şehir Hastanesine kaldırılan müvekkilinin 22.01.2021 tarihine kadar yatarak tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle çalışma gücünü kaybeden müvekkilinin davalılardan maddi tazminat (geçici ve sürekli iş göremezlik) talep etme hakkı doğduğunu, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle çift görme sorunu oluştuğunu aynı zamanda da kafa travmasına bağlı 4. Sinir felci oluştuğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle günlük işlerini işlerini bile yapamadığını, kaza nedeniyle bir dizi ameliyata girdiğini ve halen de tedavi görmekte olup kendisine bir tedavi süreci öngörüldüğünü, tedavi giderlerinin karşılanması gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenmiş ... nolu sigorta poliçesi ile kişi başına sakatlık halinde kaza tarihinde teminat sağladığını, sürücünün aracını hava, yol vb. şartlara uydurma yükümlülüğünü ihlal ederek yaya olan müvekkiline çarptığı değerlendirildiğinde davalı şirket ( limit ile sınırlı olmak üzere) ve davalılardan müştereken ve müteselsilen zarardan sorumlu olacağını, Borçlar Hukuku diğer genel ilkeleri gereğince davalılara sorumluluk tayin edildiğini, müvekkilinin zararını poliçe limiti dahilinde karşılaması gerekli iken bu yükümün başvuruya rağmen davalı sigorta şirketi tarafından yerine getirilmediğini, Yargıtay kararlarına göre kazaya konu araçlar ticari araç olmasa dahi avans faizi istenebileceğine hükmedildiğini, tüm bu sebeplerle maddi tazminat alacağın belirsiz alacak davası olup fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 300 TL maddi (100 TL geçici - 100 TL sürekli maluliyeti-100 TL tedavi gideri) tazminatın kaza tarihi olan 13/01/2021 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketinin salt maddi tazminat taleplerimize ilişkin olarak poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla) alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/11/2023 tarihli dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla; dava ve bed...