DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2022 KARAR TARİHİ: 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının KZMSS teminatı altındaki, davacının sahibi olduğu, sürücü -------- idaresindeki -------- kamyonetin 29.12.2020 tarihinde karıştığı tek taraflı kazada kamyonette bulunan şirket çalışanı yolcular ---------, ---------, --------, --------- yaralanmaları nedeniyle tedavi gideri karşılığı toplam 41.337,00 TL ödendiği; davalı -------- şirketinin kep adresine 15.04.2022 tarihinde başvurularak tedavi giderlerinin ödenmesinin talep edildiği ancak ödenmediği; sürücü -------- da şirket çalışanı olduğu halde --------- ile ilgili herhangi bir taleplerinin olmadığı; yolcuların tedavi giderlerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/547 Esas
KARAR NO: 2023/940 GEREKÇELİ KARA
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/07/2022
KARAR TARİHİ: 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının KZMSS teminatı altındaki, davacının sahibi olduğu, sürücü -------- idaresindeki -------- kamyonetin 29.12.2020 tarihinde karıştığı tek taraflı kazada kamyonette bulunan şirket çalışanı yolcular ---------, ---------, --------, --------- yaralanmaları nedeniyle tedavi gideri karşılığı toplam 41.337,00 TL ödendiği; davalı -------- şirketinin kep adresine 15.04.2022 tarihinde başvurularak tedavi giderlerinin ödenmesinin talep edildiği ancak ödenmediği; sürücü -------- da şirket çalışanı olduğu halde --------- ile ilgili herhangi bir taleplerinin olmadığı; yolcuların tedavi giderlerinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanarak;-------E dosyası ile 13 adet tedavi faturasının toplam tutarı 41.337,00 TL ile sigorta şirketine başvuru tarihi 15.04.2022 itibariyle toplam 621,75 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 41.958,75 TL tazminatın, tahsili için 16.06.2022 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatını talep ve dava edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Huzurda görülmekte olan uyuşmazlığa ilişkin müvekkil şirket nezdinde ---------- nolu 10/03/2020-2021 vadeli KTK ZMM Sigortası Poliçesi düzenlenmiştir. Ancak uyuşmazlık konusu kaza iş kazası niteliğinde olduğundan taleplerin İşveren Mali Mesuliyet Sigortacısına yönlendirilmesi gerektiğini, başvurunun talebinin Genel Şartlar kapsamında reddinin gerektiği, yapılan değişiklik ile Sağlık Giderleri teminatı tamamen --------- Kurumuna devredilmiş olup sigorta şirketlerinin bu anlamda sorumluluğu son bulmuştur. Gerek Sağlık Giderleri Teminatında gerekse Sürekli Sakatlık Teminatında geçici iş göremezlik tazminatı teminat kapsamına alınmadığını, haliyle başvurunun reddinin gerektiği açıktır. Genel Şartlar, KTK md 90ın yapmış olduğu atıf sebebiyle kanun hükmünde olup, söz konusu madde gereğince Genel Şartlara aykırı karar verilebilmesi mümkün olmadığının,Madde 90 Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulandığını Genel Şartlarda, geçici iş göremezlik gideri ---------- sorumluluğuna devredildiğini, eski düzenlemeden farklı olarak geçici iş göremezlik tazminatı teminat kapsamında sayıldığını, tedavi, bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik taleplerinin teminat dışı olduğu; ...