Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili tarafından davalılara SIM Kart satışının yapıldığını, 07/02/2022 tarihinde toplam 2.000 adet SIM kartın teslim edildiğini, teslimin akabinde 07/02/2022 düzenleme tarihli .... 41.300,00 bedelli ve 07/02/2022 düzenleme tarihli ... 41.300,00 bedelli iki adet fatura düzenlendiğini, davalıların bir sebep olmaksızın fatura bedellerini ödemediklerini, dava konusu faturalara itiraz edilmediği gibi faturaların iade edilmediğini, ilgili faturaların ödenmemesi nedeniyle davalılara noterlikçe ihtarnamelerin gönderildiğini, davalıların müvekkile ödemelerini düzenli bir şekilde yapacaklarını beyan etmeleri üzerine taraflar arasında ek protokol düzenlendiğini, protokol gereğince davalılar tarafından fatura bedellerinin tamamının ödenmesinin...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/363 Esas - 2023/738 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/363 Esas KARAR NO : 2023/738
HAKİM.. KATİP ...
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 1- .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 2-.. DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili tarafından davalılara SIM Kart satışının yapıldığını, 07/02/2022 tarihinde toplam 2.000 adet SIM kartın teslim edildiğini, teslimin akabinde 07/02/2022 düzenleme tarihli .... 41.300,00 bedelli ve 07/02/2022 düzenleme tarihli ... 41.300,00 bedelli iki adet fatura düzenlendiğini, davalıların bir sebep olmaksızın fatura bedellerini ödemediklerini, dava konusu faturalara itiraz edilmediği gibi faturaların iade edilmediğini, ilgili faturaların ödenmemesi nedeniyle davalılara noterlikçe ihtarnamelerin gönderildiğini, davalıların müvekkile ödemelerini düzenli bir şekilde yapacaklarını beyan etmeleri üzerine taraflar arasında ek protokol düzenlendiğini, protokol gereğince davalılar tarafından fatura bedellerinin tamamının ödenmesinin taahhüt edildiğini, protokole rağmen davalıların müvekkile ödemelerini yapmamaları nedeni ile müvekkilince 06/05/2022 tarihinde davalı şirketlerle yaptığı protokolün feshedildiğini ileri sürerek, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, tarafların yabancı hastalara sunulan hizmet paketleri içerisinde davaya konu SIM katlara yer verileceği ve hastalar tarafından yazılı olarak itiraz edilmeyen ve hastadan tahsil edilen iletişim kart bedelinin satış olarak kabul edileceğini, müvekkiline teslim edilen toplamda 2000 adet SIM katların satılamamış olduğunu ve bu nedenle de davacının bir alacağının bulunmadığını, satılmayan sim kartlarının bedellerini talep etmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkillerinin taraflar arasında düzenlenen protokol ile belirlenen yükümlülüklere uygun bir şekilde hareket ettiğini, davacının zarara uğramasına, basiretsizliği ile ticari başarısızlığının neden olduğunu savunarak, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini istemiştir. KANITLAR: Davacı tarafça, üren teslim tutanağı, e-arşiv fatura, ihtarname, 18/03/2022 tarihli protokol, dekont suretleri ile arabuluculuk anlaşamama tutanağı örneği ibraz edilmiştir. Ç...26/05/2023 tarihli cevabi yazısından davacının .... formlarının gönderildiği anlaşılmıştır. .... verilen cevapta davacının....n 17/07/2023 tarihli cevabi yazısından davacının tacir kaydına rastlanılmadığı bildirilmiştir. Davacının işletme esasına göre kayıt tuttuğu aç...