DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketten alacağının bulunduğunu, hakkında .... Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, müvekkilinin ... İflas sayılı dosyasına 21/05/2019 tarihli dilekçe ile iflas masasına alacak kaydı yapılması yönünde başvuru yaptığını, iflas idare memurluğunun 143 nolu karar ile 4.520,38 TL tutarındaki alacak miktarının reddedildiğini, müvekkili alacağı dikkate alınarak 2. alacaklılar toplantısına yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine,...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/310 Esas - 2023/771 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/310 Esas KARAR NO : 2023/771
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. ... İFLAS İDARE MEMURU/(LAR).. ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketten alacağının bulunduğunu, hakkında .... Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, müvekkilinin ... İflas sayılı dosyasına 21/05/2019 tarihli dilekçe ile iflas masasına alacak kaydı yapılması yönünde başvuru yaptığını, iflas idare memurluğunun 143 nolu karar ile 4.520,38 TL tutarındaki alacak miktarının reddedildiğini, müvekkili alacağı dikkate alınarak 2. alacaklılar toplantısına yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, sıra cetveline itirazın kabulüne, ve müvekkili alacağı olan 4.520,38 TL'nin iflas masasına kaydedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı iflas idare vekili, davacının isteminin süresinde olmadığını, davacı tarafından alacak dayanağı olarak gösterilen ödemelerin müflis şirkete ihbar edilmediğini, bu sebeple davacının iddia ettiği alacak kalemlerine de faiz işletilmesinin mümkün bulunmadığını, dava dışı işçilerin dava konusu alacak kalemleri için müflis şirket nezdinde hakkı bulunmadığını, dava dışı işçinin davacı idarenin açmış olduğu ihaleyi alan müflis şirket nezdinde belirli süreli iş sözleşmesi ile çalıştığı ve daha sonra ihaleyi alan diğer şirketler nezdinde çalışmaya devam ettiği hususunun göz ardı edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR: ....İflas sayılı dosyasından davacının başvurusuyla ilgili bilgi ve belgeler getirtilmiştir. .... Esas sayılı dosyası uyap ortamından celbolunmuştur. ....İflas sayılı dosyasından verilen 08/05/2023 tarihli cevapta iflas idare memurlarının isim ve iletişim bilgileri bildirilmiştir. Davacı taraf, banka ödeme dekontu, Genel Temizlik Hizmetleri Sözleşmesi ve iflas idare memurluğunun 143 nolu karar suretlerini ibraz etmiştir. Pendik SGK Merkezinden dava dışı işçi ....'a ait bilgi ve belgeler celbolunmuştur. Nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden rapor aldırılmış, anılan raporda; dava dışı işçinin, davalı işçisi olarak davacının işyerinde hizmet verdiği, davacının anılan işçiye işçilik hakları nedeniyle ödeme yaptığı, davalının alt işveren sıfatıyla ve sözleşme hükümleri uyarınca kendi dönemine isabet eden kıdem tazminatından sorumlu olacağı, rücu talebine ilişkin olarak yapılan hesaplama neticesinde 28/12/2016 iflas tarihi itibariyle müflis şirketten kendi dönemiyle s...