Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 01/10/2022 tarihinde meydana gelen kazada, müvekkilinin maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç seyir halinde iken davalı, sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracıyla dur tabelasına uymadan tamamen kusurlu bir şekilde yola çıkarak kazaya sebebiyet vermesi sonucu ağır şekilde hasarlandığını, değer kaybına uğradığını ve ayrıca kaza nedeniyle aracının tamirde kaldığı süreç zarfında aracının kullanamaması sebebiyle işgücü-kazanç kaybına uğradığını, tüm bu zararlardan davalı yanın sorumlu olduğunu, öncelikle ... plakalı aracın kaydına ihtiyati haciz vasfında ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkiline ait araçta meydana gelen şimdilik 500,00-TL değer kaybı, 500,00-TL işgücü-kazanç kaybı olmak üzere toplamda 1.000,00-TL maddi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1102 Esas KARAR NO : 2023/1146
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16261-62983-....] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 01/10/2022 tarihinde meydana gelen kazada, müvekkilinin maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç seyir halinde iken davalı, sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracıyla dur tabelasına uymadan tamamen kusurlu bir şekilde yola çıkarak kazaya sebebiyet vermesi sonucu ağır şekilde hasarlandığını, değer kaybına uğradığını ve ayrıca kaza nedeniyle aracının tamirde kaldığı süreç zarfında aracının kullanamaması sebebiyle işgücü-kazanç kaybına uğradığını, tüm bu zararlardan davalı yanın sorumlu olduğunu, öncelikle ... plakalı aracın kaydına ihtiyati haciz vasfında ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkiline ait araçta meydana gelen şimdilik 500,00-TL değer kaybı, 500,00-TL işgücü-kazanç kaybı olmak üzere toplamda 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİ Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar: [(1) Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1. m.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;, a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580. maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava (Ek ibare: 26/06/2012 - 6335 s. K. 1. m.) ve ticari nitelikte çekişme...