Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sürücü ...'İN sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç ile 26.04.2022 Tarihi saat 19.30 sularında Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Küçükbalıklı mahallesi üzerinde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek PARK HALİNDE bulunan müvekkile ait ...... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, geçirilen trafik kazasında ...... plakalı araç sürücüsü Kaza Tespit Tutanağı, Karayolları Trafik Kanunu ile Yönetmeliğin ilgili maddeleri uyarınca ASLİ VE TAM(%100) kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza sonrası müvekkile ait araç büyük hasar gördüğünü, aracın kaza sonucu hasar alan bölgelerinin bir çoğunun değiştiriltiğini, davaya konu trafik kazası sebebi ile...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/496 Esas KARAR NO : 2023/590
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [15326-23759-52707] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sürücü ...'İN sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç ile 26.04.2022 Tarihi saat 19.30 sularında Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Küçükbalıklı mahallesi üzerinde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek PARK HALİNDE bulunan müvekkile ait ...... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, geçirilen trafik kazasında ...... plakalı araç sürücüsü Kaza Tespit Tutanağı, Karayolları Trafik Kanunu ile Yönetmeliğin ilgili maddeleri uyarınca ASLİ VE TAM(%100) kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza sonrası müvekkile ait araç büyük hasar gördüğünü, aracın kaza sonucu hasar alan bölgelerinin bir çoğunun değiştiriltiğini, davaya konu trafik kazası sebebi ile gerek ilgili mevzuat gerekse de Yargıtayın Yerleşik İçtihatları kapsamında davalı sürücü ...'in haksız fiili neticesinde haksız fiile ilişkin hükümler çerçevesinde araç işleten sıfatıyla davalı ... ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan tazminat hakları doğduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 26.04.2022 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sonucu ...... plakalı araçta oluşan 100,00 TL değer kaybı alacağı, 100,00 TL kazanç kaybı bedelinin (davacı müvekkilin uğradığı zarar tarafımızca tespit edilemediğinden HMK 107. Maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak) kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİ Dava dilekçesi, müzekkere yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar: [(1) Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1. m.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;, a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmes...