DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin işletmiş olduğu köprü ve otoyoldan davalıya ait 16 AIB 575 plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla Bursa 1. İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1239 Esas - 2023/592 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1239 Esas KARAR NO : 2023/592
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : OTOYOL YATIRIM VE İŞLETME ANONİM ŞİRKETİ - .... [25959-05329-.....] UETS VEKİLİ : Av. ....... - [15908-09185-......] UETS DAVALI : ... MAKİNA TEKSTİL ENERJİ SANAYİ VE TİCARET PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ - ......... [25939-36124-....] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16882-88441-...] UETS
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin işletmiş olduğu köprü ve otoyoldan davalıya ait 16 AIB 575 plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla Bursa 1. İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait araçlarda OGS kartı bulunmakta olduğunu davacının işleteni olduğu otoyoldan kaçak geçmemiş olduğunu, OGS kartının bağlı bulunduğu hesabın ihlalli geçiş iddiasının olduğu tarihe ilişkin müsait olduğunu, davacının kurucu veya işleticisi olduğu sistemden kaynaklanan aksaklıklar nedeniyle geçiş ücreti çekilememiştir, bu itibarla davacının kusurundan dolayı müvekkiline kusur izafe edilmeye çalışılmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin ihlalli geçiş yaptığını ispatla yükümlü olanın davacı taraf olduğunu, davacı şirketin kendi sisteminin arızasından faydalanarak adeta kazanç kapısı yaratmış olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek davacı tarafın alacak tutarının %20' sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, arabuluculuk tutanağı, ihlalli geçiş tablosu, ihtarnameler, HGS/OGS tahsilat sistematik şema, bilirkişi raporu, Yapıkredi bankasına yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyası celp edilmiştir. Davacı tarafından otoyol geçiş ihlaline dayalı olarak 11/11/2021 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi...