DAVALI :... - ..... Fatih Mah. 1. Hasbahçe Sk. No:19 İç Kapı No:3 Kütahya Merkez/ KÜTAHYA DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı arasında, ... plaka sayılı araca ilişkin olarak Bursa 10. Noterliği'nin 28.01.2020 tarih ve 003569 yevmiye numaralı taşıt sözleşmesi ile bir ticari ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişki kapsamında doğan cari hesap alacağının ödenmesi için müvekkil şirketin davalıya 23.08.2021 tarihli ihtarnameyi gönderdiğini, işbu ihtarname ile davalıyı temerrüde düşürmüşse de, davalının borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi sebebiyle davalı hakkında Bursa 20....
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1324 Esas - 2023/1294 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1324 KARAR NO : 2023/1294
HAKİM : ...... KATİP : ....
DAVACI : ... ..... OTOBÜSLERİ ANONİM ŞİRKETİ ANTALYA 7 ŞUBESİ - ... VEKİLİ : Av. .... - [16574-75767-....] UETS DAVALI :... - ..... Fatih Mah. 1. Hasbahçe Sk. No:19 İç Kapı No:3 Kütahya Merkez/ KÜTAHYA
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı arasında, ... plaka sayılı araca ilişkin olarak Bursa 10. Noterliği'nin 28.01.2020 tarih ve 003569 yevmiye numaralı taşıt sözleşmesi ile bir ticari ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişki kapsamında doğan cari hesap alacağının ödenmesi için müvekkil şirketin davalıya 23.08.2021 tarihli ihtarnameyi gönderdiğini, işbu ihtarname ile davalıyı temerrüde düşürmüşse de, davalının borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi sebebiyle davalı hakkında Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. numaralı dosyası ile toplam 4.360,50-TL tutarlı icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun kötü niyetli şekilde zaman kazanmak maksadı ile itirazda bulunarak icra takibini durdurduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı borçlunun Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/... e. numaralı dosyasına vaki tüm itirazların iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faizi ve takip dosyasında oluşan giderleriyle ödemesine ayrıca takip konusu alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davanın ve icra inkâr tazminatı dahil tüm taleplerin reddine, Bursa İcra Müdürlüğünde 2022/... E. usulsüz açılmış icra takibinin iptaline, dava kötü niyetle açıldığından HMK'nın 329. maddesi gereğince davacı hakkında disiplin para cezasına hükmedilmesinc, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki esasa ilişkin uyuşmazlığın çözümünden önce, davada HMK'nın 355. maddesi gereğince kamu düzeni nedeniyle re'sen dikkate alınması gereken usule ilişkin aykırılıkların mevcut olup olmadığının tespiti gereklidir. Usule ilişkin aykırılıklar konusunda da öncelikli olarak ve mahkemece re'sen dikkate alınması gereken husus ise, mahkemenin görevli olup olmadığı sorunudur. Zira gör...