Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan yemek hizmet sözleşmesine göre 02/12/2019 tarihinden itibaren müvekkili şirketin davalı şirkete yemek vermeye ve yemek hizmeti sağlamaya başladığını, bu sözleşmede belirlenen fiyatların 30/06/2020 tarihine kadar uygulanacağı, 01/07/2020 tarihinde de yeni fiyatların revize olacağının kararlaştırıldığını, ayrıca 6 ayda bir fiyat artışı olmasının da kararlaştırıldığını, son 6 aylık dönem 01/01/2022 tarihinde yeni fiyata göre başladığını, davalı şirketin bu uygulamaya itirazı olmadığını, 14/01/2022 tarihine kadar yemek alımı devam ettiğini ancak 14/01/2022 tarihinde yemek bedeli faturalarının 07/01/2022 ve 14/01/2022 tarihlerinde kesildikten sonra davalı firmanın...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1420 Esas - 2023/1178 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1420 Esas KARAR NO : 2023/1178
HAKİM : .. KATİP : ... DAVACI : ...YEMEK ÜRETİM VE HİZMET ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .... - [16044-40787-....] UETS DAVALI : ... OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... [25979-76924-..] UETS VEKİLİ : Av. .....- [16871-78074-....] UETS DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan yemek hizmet sözleşmesine göre 02/12/2019 tarihinden itibaren müvekkili şirketin davalı şirkete yemek vermeye ve yemek hizmeti sağlamaya başladığını, bu sözleşmede belirlenen fiyatların 30/06/2020 tarihine kadar uygulanacağı, 01/07/2020 tarihinde de yeni fiyatların revize olacağının kararlaştırıldığını, ayrıca 6 ayda bir fiyat artışı olmasının da kararlaştırıldığını, son 6 aylık dönem 01/01/2022 tarihinde yeni fiyata göre başladığını, davalı şirketin bu uygulamaya itirazı olmadığını, 14/01/2022 tarihine kadar yemek alımı devam ettiğini ancak 14/01/2022 tarihinde yemek bedeli faturalarının 07/01/2022 ve 14/01/2022 tarihlerinde kesildikten sonra davalı firmanın yemek alımını durdurduğunu ve sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini ve revize edilmeyen günlerden yemek bedeli fatura tutarlarını ödediğini ancak sonrasında revize edilmiş fiyatlandırmaya göre 14 günlük fiyat farkı faturalarının ödenmek istenmediğini, 31/01/2022 tarihli 35.086,56-TL faturanın ödenmediğini, davalı tarafından iade yoluna gidildiğini, davalı şirkete 31/01/2022 tarihinde noterden ihtar çekildiğini, ihtarnamede yemek hizmeti verilirken birtakım demirbaşlar da davalı firmaya teslim edildiğini ancak iade olunmadığından 8.142,00-TL bunların bedel faturasınında istenildiğini, ancak davalı şirketçe ödeme yapılmadığını ve davalı şirketçe yine noter aracılığıyla cevap verilerek fatura farkına ve demirbaşlara itiraz edildiğini, dava öncesinde arabuluculuğa gidildiğini ancak uzlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından haksız yere faturaların iade edilmiş olması nedeniyle toplam 43.228,56-TL'nin fatura tarihinden itibaren başlayarak davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı şirketin müvekkili şirkete düzenleyip gönderdiği ve davaya konu ve ödenmesini talep ettiği faturalara ilişkin fiyatın tarafların karşılıklı görüşmesi ile belirlenmediğini davalı şirketin tek taraflı kararlaştırdığını ve müvekkili şirkete dayatma çabası içinde olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu fiyat artışından sonra 15 gün boyunca yemek almaya devam etmesi zımnen kabul anlamına gelmediğini, esasen...