DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketten gelinlik satışı için bayisi olduğunu ve işlerin ilerlemesi ile yeni bayiler açtığını, ticari ilişkilerinin 2006-2018 yılları arasında karşılıklı güvene dayalı olarak devam ettiğini, ancak davalı şirket yetkilisi ... ... ın vefatından sonra şirket yetkilileri ile olan güven ilişkisinin zedelendiğini, müvekkiline gönderilen ürünlerde fahiş fiyat artışlarının yapıldığını, işlerin bitme noktasına geldiğini, taraflar arasında 2006-2018 yılları arasında süren ticari ilişkide davalının bilgisi dahilinde şirketin muhasebe sorumlusu ... ve ... ... adına Garanti...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1021 Esas KARAR NO : 2023/1099
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16808-08942-..] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16837-38886-.] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketten gelinlik satışı için bayisi olduğunu ve işlerin ilerlemesi ile yeni bayiler açtığını, ticari ilişkilerinin 2006-2018 yılları arasında karşılıklı güvene dayalı olarak devam ettiğini, ancak davalı şirket yetkilisi ... ... ın vefatından sonra şirket yetkilileri ile olan güven ilişkisinin zedelendiğini, müvekkiline gönderilen ürünlerde fahiş fiyat artışlarının yapıldığını, işlerin bitme noktasına geldiğini, taraflar arasında 2006-2018 yılları arasında süren ticari ilişkide davalının bilgisi dahilinde şirketin muhasebe sorumlusu ... ve ... ... adına Garanti Bankasından toplam 651.207,99 TL havale/EFT, ING Banktan toplam 167.664,00 TL olmak üzere toplam 818.871,99 TL havale/eft yapıldığı, ayrıca davalı firmaya çok sayıda çek verildiğini, ING bankasından toplam değeri 2.179.046,00 TL olan çekler, Yapı Kredi bankasından toplam değeri 816.399,00 TL olan çekler, Finansbanktan toplam değeri 625.901,00 TL olan çekler olmak üzere toplam 3.621.346,00 TL değerinde çek verildiğini ve ödemelerin yapıldığını, davacı müvekkillerinin yapmış olduğu ödemeler karşılığında gönderilen ürünlerin bedelinin toplamda 2.188.798,68 TL olduğunu, bu durumda taraflar arasındaki ticari ilişkiden müvekkillerinin 2.251.419,31 TL alacaklı bulunduğunu, ödeme yapılması için davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, ihtarname 06.08.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak müvekkiline bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle Bursa 5. İcra Dairesi 2021/... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca yapmış olduğu itirazı ile takibin durduğunu ve işbu davayı açmak zarureti doğduğunu, öncelikle ihtiyati tedbir konulmasını, itirazın iptalini, icra takibinin devamını, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının icra takibini yetkisiz icra dairesinde açıldığından davanın usulden reddini, şayet dava usulden reddedilmeyecek ise bu defa aynı gerekçeler ışığında işbu yetki itirazlarının kabulü ile davanın görevli ve yetkili olan istanbul (anadolu) ticaret mahkemelerine gönderilmesini, zamanaşımına uğradığı tespit olunan alacaklar bakımından davanın reddine karar verilmesini, tacir olan taraflar arasında imzalanan ibra sözlemesi uyarınca 10.08.2017 tarihinde davacının, dav...