DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 24/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... ...... Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketi ile davalı ... arasında elektrik enerjisi tedarik sözleşmesi bulunmakta olduğunu, sözleşmeye aykırı olarak davalı şirket, başka bir tedarikçi firma ile anlaşarak müvekkili ile aralarındaki elektrik enerjisi sözleşmesini tek taraflı olarak feshetmiş olduğunu,müvekkili şirket; davalı şirketle aralarında imzalanan işbu sözleşmenin feshi hükmüne dayanarak fesih tazminat bedeli adlı fatura düzenlemiş olduğunu, işbu fesih tazminat bedeline dayalı faturadan kaynaklanan davalının...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1257 Esas KARAR NO : 2023/396
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16316-13259-22881] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16041-40088-01443] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 24/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... ...... Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketi ile davalı ... arasında elektrik enerjisi tedarik sözleşmesi bulunmakta olduğunu, sözleşmeye aykırı olarak davalı şirket, başka bir tedarikçi firma ile anlaşarak müvekkili ile aralarındaki elektrik enerjisi sözleşmesini tek taraflı olarak feshetmiş olduğunu,müvekkili şirket; davalı şirketle aralarında imzalanan işbu sözleşmenin feshi hükmüne dayanarak fesih tazminat bedeli adlı fatura düzenlemiş olduğunu, işbu fesih tazminat bedeline dayalı faturadan kaynaklanan davalının müvekkiline ödemesi gereken miktar 17.850,35 TL olduğunu, ancak davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığından davalı hakkında müvekkilinin alacaklı olduğu bedel olan 17.850,35 TL kadar icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla M.T.S 2021/1114492 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafından kötü niyetle icra takibine itiraz edilmiş olduğunu, İcra Müdürlüğü tarafından takip durdurulmuş olduğunu, davalını itirazı haksız olduğunu bu nedenlerle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin işlemiş ve işleyecek faiz ve masraflarıyla birlikte devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 03/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili ile davacı arasında imzalanmış olan elektrik tedarik sözleşmesi dosyaya sunulmamış olduğunu, iş bu sözleşmenin taraflarına da tebliğ edilmemiş olduğunu, davacının dosyaya sunmadığı iş bu sözleşmenin 10. maddesi olduğu iddia edilen "sözleşmenin feshi ve fesih tazminat bedeli" başlıklı maddeye müvekkil tarafından gerçekleştirilen bir aykırılık söz konusu olmadığını, müvekkili ile davacı arasında imzalanan elektrik tedarik sözleşmesi müvekkiline ait iş yerinin belli bir kısmını kapsamakta olduğunu bu kısım dışında müvekkilinin istediği hizmet sağlayıcısıyla çalışmakta sözleşme serbestisine sahip olduğu izahtan vareste olduğunu, davacı şirket sözleşmeleri genel işlem şartı içeren sözleşme olduğunu, müvekkili şirketin de davacı şirket hizmetinden yararlanmak istediğinde önüne değişiklik yapamayacağı bir sözleşme ...