DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 04.08.2023 KARAR TARİHİ : 29.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 04.08.2023 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkil ... davalı şirketin % 34 oranda hisseye sahip ortağı olduğunu, diğer ortaklardan müvekkilinin kardeşi olan ... %46 ve ... ise %20 oranında hisse sahibi olduğunu, şirketin kurulduğu 2017 yılından bu yana şirket müdürlüğü görevini ... yürütmekte olduğunu, kendisi şirketi tek başına temsil ve ilzam terkisine sahip olduğunu, davalı şirket pastane işletmeciliği faaliyetinde bulunduğunu, davalı şirketin kuruluşundan bu yana tek başına şirket müdürü olarak görev yapan ... şirketi kötü yönettiğini ve şirket hesaplarında birçok usulsüzlük yaptığını müvekkilinin bu konuda...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/619 KARAR NO : 2023/965 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 04.08.2023 KARAR TARİHİ : 29.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 04.08.2023 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkil ... davalı şirketin % 34 oranda hisseye sahip ortağı olduğunu, diğer ortaklardan müvekkilinin kardeşi olan ... %46 ve ... ise %20 oranında hisse sahibi olduğunu, şirketin kurulduğu 2017 yılından bu yana şirket müdürlüğü görevini ... yürütmekte olduğunu, kendisi şirketi tek başına temsil ve ilzam terkisine sahip olduğunu, davalı şirket pastane işletmeciliği faaliyetinde bulunduğunu, davalı şirketin kuruluşundan bu yana tek başına şirket müdürü olarak görev yapan ... şirketi kötü yönettiğini ve şirket hesaplarında birçok usulsüzlük yaptığını müvekkilinin bu konuda şüphelenmesi üzerine, müvekkili ile şirket müdürü ... arasında karşılıklı olarak gönderilen ihtarnameler ile şirket defterlerinin incelenmesi talep edildiğini, müvekkili tarafından görevlendirilen mali müşavir ... tarafından şirket muhasebecisinin kendisine eksik ve sınırlı olarak tevdi edilen şirket kayıtları incelendiğini ve usulsüz işlemler tespit edildiğini, 2020 yılında elde edilen ve ortaklar ile paylaşılan ciro tutarı KDV dahil 4.740.000 TL olduğunu, ancak Gelirler İdaresine beyan edilen satış gelirinin KDV dahil 3.545.000 TL olduğu ve böylelikle söz konusu tutarlar arasında menfi 1.195.000 TL. tutarında fark oluştuğu belirlendiğini, 2021 yılında elde edilen ciro KDV dahil 8.449.669 TL, beyan edilen cironun 6.790.683 TL tutarında olduğu ve böylelikle arada menfi 1.658.986 TL fark oluştuğunu, ciro farklarının banka hesaplarına veya kasa hesabına girişi hakkında bilgi mevcut belgelerden tespit edilmediğini, 2021 yılına ait 01.01.2021 tarihli açılış bilançosunda, ortaklara borçlar hesabı 1.140.989 TL alacak bakiyesi ile açıldığı görülmekte olup, aynı tarihte 4.983.742,70 TL tutarında ilk madde malzeme alımı yapıldığı gösterilerek, karşılığında ortaklara borçlar hesabının 4.983.742,70 TL tutarında alacaklandırıldığını, gerçekleşmeyen mal alımının sahte kayıtla gerçekleştirilmiş gibi gösterildiğini, 2022 yılı ticari defterlerinde yılbaşı açılış bilançosunda yer alan hesapların yıl içerisinde mutabakat açıklaması ile muhasebe usul ve esaslarına uygun dayanak olmadan kapatıldığını, bu kapatılan hesapların sehven kapatıldığına dair bilginin bulunmadığını, yıl sonu bilançosunda bu hesapların yer almadığını, ... firmasının satıcılar cari hesabı 239.394,84 TL alacak bakiyesi verdiğini, bu hesap cari mutabakat açıklaması ile ortaklara borçlar hesabının aynı tutar ile alacaklandırılarak muhasebe usul ve esaslarına uygun olmayan kayıt ile usulsüz kapatıldığını, 2022 yılında kredili hesap açılışı adı altında vergi ve harçlar hesabına gider şeklinde 100.000 TL borç banka kredileri hesabına 100.000 TL...