DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı müvekkilinin %16,67 oranında hissedarı olduğu davalı şirketin sigara fabrikalarına teknik hizmet ve danışmanlık işiyle iştigal ettiğini, halihazırdaki yetkilisinin ... ve müvekkilinin eşi ...'ın da aralarında bulunduğu bir grup uzman -teknik kişilerin işbirliğiyle fiilen kurulmuş olup şirket hissedarı olarak davacı müvekkilinin de dahil olduğunu, bir süredir davalı şirket yönetimi ile müvekkili (ve eşi ...) arasında var olan anlaşmazlıklar nedeniyle evvelce müvekkili tarafından şirketin hesap ve kayıtlarının incelenmesi ve bilgi edinilmesi kapsamında keşide edilen Bornova ... Noterliğinin ......
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/926 Esas KARAR NO : 2024/294 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı müvekkilinin %16,67 oranında hissedarı olduğu davalı şirketin sigara fabrikalarına teknik hizmet ve danışmanlık işiyle iştigal ettiğini, halihazırdaki yetkilisinin ... ve müvekkilinin eşi ...'ın da aralarında bulunduğu bir grup uzman -teknik kişilerin işbirliğiyle fiilen kurulmuş olup şirket hissedarı olarak davacı müvekkilinin de dahil olduğunu, bir süredir davalı şirket yönetimi ile müvekkili (ve eşi ...) arasında var olan anlaşmazlıklar nedeniyle evvelce müvekkili tarafından şirketin hesap ve kayıtlarının incelenmesi ve bilgi edinilmesi kapsamında keşide edilen Bornova ... Noterliğinin ... yevmiyeli ve 06.09.2023 tarihli ihtarname konusu taleplerine davalı şirket yönetimi tarafından olumlu hiçbir yanıt verilmediğini, müvekkilinin şirketin mali dökümlerini detaylı inceleme ve bilgi alma ihtiyacının söz konusu olduğunu, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkını kullanılmasını sağlamak bakımından bu kere davalı şirkete taraflarınca Bornova ... Noterliğinin 24.10.2023 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle durum ve talepler bildirilmiş ise de davalı şirket yönetimi tarafından bu güne değin TTK. 614. Maddesi kapsamında taraflarına hiçbir yanıt verilmediğini, noterlik ihtarnamesiyle davalıya yönelttikleri taleplerinin tebliğ edilmesine ve yasanın açık hükmüne rağmen genel kurulun toplanmadığını, bu konuda dahi müvekkiline hiçbir bilgi ve bildirimde bulunulmadığını ve talepleri hakkında bir genel kurul kararının alınmadığını, tamamen kayıtsız kalındığını TTK. 614/3. Maddesi uyarınca Mahkemenize müracaat etme zorunluluklarının doğduğunu bildirerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacının %16,67 oranında hissedar olduğu ve eşi ...ın da bir dönem müvekkili şirkette çalıştığı ancak daha sonra iş akdinin sonlandırıldığını ve 27/11/2023 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde çalışanın kıdem ve sair haklarının ödenmesi sureti ile iş akdinin fesh edildiğini, son tutanağın anlaşma olarak kapatıldığı hususlarının da doğru olduğunu, ...'ın artık şirket çalışanı olmadığını, davacı şirkette çalışan olmadığı gibi şirketin uzmanlık alanından anlayan tecrübe sahibi de olmadığını, sadece eşinin sigortalı olması ve SGKdan emekliliği için diğer ortaklara da uygulandığı üzere davacı eşin ortak olarak gösterildiğini, ancak bu ortaklık hissesinin son zamanlarda şirketin aleyhine kullanıldığını ve müvekkili şirketi yıprattığını, davacının bugüne kadar şirkete genel kurul haricinde hiç iştirak etmemiş iken davacının şifahi çıkma iradesini şirket müdürü ...'a bildirdikten sonra ara ara şirket merkezine gelmek sureti ile, şirket m...