DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...'nın özel olarak, bir yanık kreminin reçetelendirilmesi, üretimi, pazarlanması ve satışı amacıyla kurulmuş olduğunu, müvekkili şirketin ihtiyaç duyduğu maddi desteğin tamamını sağladığı gibi üstlenmiş olduğu sorumluluklar için zaman ve emeğini de ...ya aktarmış olduğunu, gerçekleştirilen çalışmalar neticesinde ...'nın, istenilen şekilde bir yanık kreminin reçetesini oluşturmuş olduğunu, üretilmesini sağlamış ve satış/pazarlama faaliyetlerine başlamış olduğunu, mahkemeye sunulan ticaret sicil kayıtlarından da anlaşıldığı üzere ... isimli firmanın davalı ...un akrabası ...un tek pay sahibi olduğu bir anonim şirket olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/849 KARAR NO : 2023/951
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...'nın özel olarak, bir yanık kreminin reçetelendirilmesi, üretimi, pazarlanması ve satışı amacıyla kurulmuş olduğunu, müvekkili şirketin ihtiyaç duyduğu maddi desteğin tamamını sağladığı gibi üstlenmiş olduğu sorumluluklar için zaman ve emeğini de ...ya aktarmış olduğunu, gerçekleştirilen çalışmalar neticesinde ...'nın, istenilen şekilde bir yanık kreminin reçetesini oluşturmuş olduğunu, üretilmesini sağlamış ve satış/pazarlama faaliyetlerine başlamış olduğunu, mahkemeye sunulan ticaret sicil kayıtlarından da anlaşıldığı üzere ... isimli firmanın davalı ...un akrabası ...un tek pay sahibi olduğu bir anonim şirket olduğunu, ... kayıtlarında yapılan kontrollerde davalının, ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu ...ya ait ürünün üretimine dair formülü, aylık satış listeleri, ürünlerin fiyat listeleri, fiyat teklifleri, satış noktaları ve şartları gibi ticari sır ve bilgileri şirket dışına çıkarttığının görülmüş olduğunu, şirketin faaliyet alanları ile ilgili olan ve gizli tutma iradesine sahip olduğunu, yalnızca belirli bir kesim tarafından bilinen ve elde edilebilen, başta rakipleri olmak üzere üçüncü kişilere ve/veya kamuya açıklanması halinde şirketin ciddi zarar görme ihtimali bulunan ürünün üretimine dair formülü, aylık satış listeleri, fiyat listeleri, fiyat teklifleri, satış noktaları ve şartlarına ilişkin her türlü bilgi ve belge ticari sır niteliğinde olduğunu, bahse konu ticari sırların gizli olmalarından dolayı şirkete, rakipleri karşısında ekonomik avantaj sağladığını ve bu ekonomik avantajın hukuka aykırı bir şekilde sona erdirilmesinin haksız rekabet teşkil etmekte olduğunu, ... şirketinin ticaret sicil kayıtlarında da görüleceğini, şirket adresi ... ile aynı olduğunu, davalının şirketin ve müvekkilinin zarara uğrayacağının bilinç ve kastında olduğunu, davalı tarafın şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte 50.000,00-TL maddi tazminatın doğrudan zarara uğrayan şirkete ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; tarafların eşit pay sahibi ve münferit imzayla işlem yapmaya yetkili kurucu yönetim kurulu üyesi olduklarını, ...nın; 08.02.2018 tarihinde Türkiye Ticaret Gazetesinde yayımlanan iç genelgesi ve yönetim kurulu kararı ile ...in yönetim kurulu başkanı, müvekkili ...un ise yönetim kurulu üyesi olarak görev yapacağının ilan olduğunu, dava dilekçesinde her ne kadar ...nın "..." isimli yanık kreminin reçetelendirilmesi ve formülasyonu için kurulduğu iddia edilmişse de, bu kremin formülünün patentinin de marka hakkının da üçüncü şahıslarca şirkete devredilmiş olduğunu, ... marka...