Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği ve duruşmada içeriğini tekrar ettiği 19/01/2017 tarihli dava dilekçesinde; davalı ... müvekkili şirket arasında 25/07/2013 tarihinde Gayrimenkul Satış Şartnamesi kapsamında yapılan ihale sonucunda ... ili, ... ilçesi, .... Mahallesi, 923 ada, 44 parselde bulunan gayrimenkul satışını müvekkili şirket ... Ltd. Şti. kazanmış olup gayrimenkule ait tapunun 05/09/2013 tarihinde kendilerine devredildiğini, Gayrimenkul Satış Şartnamesi tarafların uyması gereken yükümlükler yüklemekte olup müvekkilince Şartnamede yer alan tüm hususuların iyi niyet çerçevesinde yerine getirildiğini, şartnamede Gayrimenkulün Teslimi başlığı altında yer alan 15.maddenin (a) bendinde ihale konusu gayrimenkul hali hazırda Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından kullanılmakta olup...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/352 KARAR NO : 2023/224
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği ve duruşmada içeriğini tekrar ettiği 19/01/2017 tarihli dava dilekçesinde; davalı ... müvekkili şirket arasında 25/07/2013 tarihinde Gayrimenkul Satış Şartnamesi kapsamında yapılan ihale sonucunda ... ili, ... ilçesi, .... Mahallesi, 923 ada, 44 parselde bulunan gayrimenkul satışını müvekkili şirket ... Ltd. Şti. kazanmış olup gayrimenkule ait tapunun 05/09/2013 tarihinde kendilerine devredildiğini, Gayrimenkul Satış Şartnamesi tarafların uyması gereken yükümlükler yüklemekte olup müvekkilince Şartnamede yer alan tüm hususuların iyi niyet çerçevesinde yerine getirildiğini, şartnamede Gayrimenkulün Teslimi başlığı altında yer alan 15.maddenin (a) bendinde ihale konusu gayrimenkul hali hazırda Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından kullanılmakta olup söz konusu gayrimenkulün satışından sonra belli bir süre daha Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından kullanılmaya devam edileceğinden dolayı gayrimenkulün fiili teslimi, tapu devrinden itibaren en geç 36 ay içerisinde yapılacaktır. Gayrimenkulün fiili teslimi belirtilen süre içerisinde yapılamaması durumunda 36 aydan sonraki dönem için kira ödenecektir.... şeklinde ifade edildiğini, davalı tarafa daha önce göndermiş oldukları ... 19. Noterliği aracılığıyla ... yevmiye no ve ... tarihli ihtarda belirtmiş oldukları hususlarda tekrarlandığı üzere gayrimenkule ait tapunun 05/09/2013 tarihinde kendilerine devredildiğinden gayrimenkulün fiili tesliminin tapu devrinden itibaren belirtilen 36 aylık süre 05/09/2016 tarihinde sona ereceğini davalı tarafların bilgisine sunduklarını, bu bağlamda hali hazırda gayrimenkulün Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından kullanılmakta olup Şartnamede yer alan hüküm çerçevesinde sona erecek tarih sonrası gayrimenkulün teslim mi edileceği, yoksa kiralamanın yapılıp yapılmayacağı konusunda davalı taraflara kendilerine bilgi verilmesi gerekliliği üzerine ihtarnameyi gönderdiklerini, müvekkili tarafından durumu izah eden yazılı bilgilendirmenin 09/06/2016 tarihinde davalı taraflara yapılmasına rağmen geri dönüş olmadığını, daha sonrasında 15.08.2016 tarihli ihtarda belirtmiş oldukları hususlarda olduğu üzere müvekkiline taşınmazın devredilip ya da devredilmeyerek kiralanacağı hususundaki kararın ivedilikle bildirilmesini talep ettiklerini, söz konusu talebe binaen muhatap tarafından ... 24.Noterliği aracılığıyla gönderilen ... yevmiye nolu ve ... tarihli ihtarda ifade edilen hükümlerde konu ile ilgili süreç devam etmekte olup tarafınıza en kısa sürede bilgilendirme ve dönüş yapılacaktır. şeklinde cevap verildiğini, ancak bugüne kadar bilgilendirme yapılmamış olup müvekkili şirketin bu süreç içersinde zarara uğratıldığını, son olarak ... 19.Noterliği ara...