Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkilem ... (82), 14/09/2018 Tarihinde ... Köyü yolu üzerinde üçünc şahsın kullandığı ... plakalı aracın eğimli olan arazide yoldan çıkarak devrilmesi ve takla atması sonucu yaralanmış ve sakat kalmıştır. Kaza ile ilgili belge ve bilgiler iş bu dilekçemiz ekinde sunulmuştur. Kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç, davalı kurum ... SİGORTA A.Ş. Tarafından sigortalanmıştır. Poliçe kapsamında müvekkilime ödemelerin yapılabilmesi için sigorta şirketine 03/02/2020 tarihinde başvurulmuştur. İlgili kurumda ... sayılı hasar dosyası oluşturulmuştur. 07/02/2020 tarihinde Axa Sigorta adına muayene sürecini takip eden ,,, Kurumsal şirketi tarafımızla iletişime geçmiştir. Anılan kurum tarafından Müvekkilimizin yerinde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/407 Esas KARAR NO : 2023/143
DAVA : Tazminat( Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkilem ... (82), 14/09/2018 Tarihinde ... Köyü yolu üzerinde üçünc şahsın kullandığı ... plakalı aracın eğimli olan arazide yoldan çıkarak devrilmesi ve takla atması sonucu yaralanmış ve sakat kalmıştır. Kaza ile ilgili belge ve bilgiler iş bu dilekçemiz ekinde sunulmuştur. Kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç, davalı kurum ... SİGORTA A.Ş. Tarafından sigortalanmıştır. Poliçe kapsamında müvekkilime ödemelerin yapılabilmesi için sigorta şirketine 03/02/2020 tarihinde başvurulmuştur. İlgili kurumda ... sayılı hasar dosyası oluşturulmuştur. 07/02/2020 tarihinde Axa Sigorta adına muayene sürecini takip eden ,,, Kurumsal şirketi tarafımızla iletişime geçmiştir. Anılan kurum tarafından Müvekkilimizin yerinde muayenesi bir ortopedi uzman doktoru aracılığıyla yapılmıştır. Bu muayene müvekkilin evinde gerçekleşmiş olup herhangi tıbbi bir cihaz kullanılmamıştır. Hekimin el yazısıyla oluşturduğu ve bir nüshasını da müvekkilime verdiği rapor ekte sunulmuştur. Tarafımıza bir nüshasının verildiği raporda müvekkilimin maluliyetine ilişkin bir oran paylaşılmamıştır. Buna karşılık arabuluculuk sürecinde ilk kez gördüğümüz Alerta Kurumsal tarafından hazırlanmış raporda maluliyetin %17 olduğu belirtilmiştir. Raporda imzası yer alan iki doktor olmasına rağmen müvekkilim tek doktor tarafından ve adli tıp uzmanı olmayan bir doktor tarafından muayene edilmiştir. Hangi ölçütlerle oluşturulduğu belli olmayan bu raporu kabul etmek mümkün değildir. Davalı taraf 02/03/2020 tarihinde 26.152,55 TL tarafımıza ödeme yapmıştır. Fakat bu tutarın çok düşük olduğu ve tarafımızca kabul edilmediği kuruma bildirilmiştir. Fakat ek bir ödeme yapılmamıştır. Müvekkilimin Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek maluliyet oranının tespitiyle hak ettiği tazminat değerinin yeniden hesaplanması gerekmektedir. Müvekkilemin kaza neticesinde vücudunda kalça ekleminden başlayıp diz eklemine kadar uzanan femur alt uç kırığı ve ortapedik implant eklem protezi veya kemik plağı takılmasını gerektiren kemik kırıkları gerçekleşmiştir. Söz konusu kırıkların etkisi ile hala daha yürüyememektedir. Kazadan bu yana yatağa bağımlı bir şekilde yaşamını idame ettirmekte, temel ihtiyaçlarını tek başına giderememektedir. Kaza öncesinde bastonla yürüyebilen bu tür rahatsızlıkları olmayan müvekkilim kaza neticesinde tam anlamıyla sakat kalmıştır. Kazanın etkilerinin kalkması maksadıyla iki kere operasyon geçirmiştir fakat neticeten hala ayağa kalkamamaktadır. İki senedir yatalak durumda olması sebebiyle kalp büyümesi ve sair hastalıklar ortaya çıkmıştır. Akciğerlerinde sık sık su toplanması ve ödem oluştuğu buna bağlı enfeksiyondan dolayı sık sık hastaneye yattı...