Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Davalı ...'nın Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. Maddesi gereği işleten sıfatıyla sorumlu olduğu ... plaka numaralı aracın, 30.11.2022 tarihinde ... mevkiinde müvekkil şirkete ait, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana gelmiştir. ... plakalı araç şoförünün kusuruyla sebep olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkil şirketin ... plakalı aracında oluşan değer kaybının ve kazanç kaybının giderilmesi için araç maliki ... A.Ş.'ye karşı arabulucuya başvurulmuşsa da araç maliki dava dışı şirket vekili, aracın uzun süreli kiralama sebebiyle ...'nın sorumluluğunda olduğunu beyan ettiğinden, husumet davalıya yöneltilmiştir. ...'na ... plaka numaralı aracın uzun süre kiralanıp...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/347 Esas KARAR NO : 2023/324
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Davalı ...'nın Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. Maddesi gereği işleten sıfatıyla sorumlu olduğu ... plaka numaralı aracın, 30.11.2022 tarihinde ... mevkiinde müvekkil şirkete ait, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana gelmiştir. ... plakalı araç şoförünün kusuruyla sebep olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkil şirketin ... plakalı aracında oluşan değer kaybının ve kazanç kaybının giderilmesi için araç maliki ... A.Ş.'ye karşı arabulucuya başvurulmuşsa da araç maliki dava dışı şirket vekili, aracın uzun süreli kiralama sebebiyle ...'nın sorumluluğunda olduğunu beyan ettiğinden, husumet davalıya yöneltilmiştir. ...'na ... plaka numaralı aracın uzun süre kiralanıp kiralanmadığı yazılı olarak sorulmuş ve olumlu cevap alınmıştır. Müvekkil ticari aracıyla personel taşımacılığı yapılmaktadır. Ancak kaza sebebiyle tamir süresince işbu kazançtan mahrum kalınmıştır. Kazanç kaybına ilişkin tablo ekte olup müvekkile araç 20 gün tamir nedeniyle çalışamadığından toplam 24.940,00 TL kazanç kaybı oluşmuştur, Davalı belediyenin işleteni olduğu aracın şoförü %100 kusurlu olduğundan ve oluşan zarar toplanacak deliller sonucu belirleneceğinden, tespit edildiğinde artırılmak üzere şimdilik belirsiz alacak tutarı olarak 1.000,00 TL değer kaybı, 24.940,00 TL kazanç kaybı olmak üzere cem'an 25.940,00 TL alacağın tahsili talepli işbu başvuruyu yapmak gereği doğmuştur. ... plaka numaralı aracın kaydına teminatsız veya teminat mukabilinde ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, HMK 107. Maddesi gereğince belirlenebilir olduğunda talebi belirlemek üzere şimdilik belirsiz alacak olarak 1.000,00 TL değer kaybı, 24.940,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 25.940,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklı olarak tazminat talebine ilişkindir. ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... karar sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde" davacı tacir olduğu gibi davalı idarenin de özel hukuk hükümlerine göre faaliyette bulunan kamu kuruluşu olup tacir sıfatını taşımaktadır. Her iki yanın ticari işletmesini de ilgilendiren uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden..." bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere iki gruba ayrılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın sırf dava konusunun TTK'da düzenlenmesi nedeniyle ti...