Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile davalı şirkete sigortalı ... ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç 08.07.2021 tarihinde müvekkile alt ... plaka sayılı araca çarparak maddi haşarlı traflk kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilin kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere Dava dışı ... ... meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait ... plakalı ... marka 2014 model müvekkllin aracının hasarı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından karşılandığını, ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL tazminatın yasal faliziyle davalıdan...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/258 Esas KARAR NO : 2023/109 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile davalı şirkete sigortalı ... ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç 08.07.2021 tarihinde müvekkile alt ... plaka sayılı araca çarparak maddi haşarlı traflk kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilin kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere Dava dışı ... ... meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait ... plakalı ... marka 2014 model müvekkllin aracının hasarı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından karşılandığını, ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL tazminatın yasal faliziyle davalıdan tahslli ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından 17.056,71 TL hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, trafik sigortası genel şartları ekinde yer alan kriterlere göre hesaplama yapılması gerektiğini, bu nedenlerle; yetki itirazımızın kabulüne, riziko tarihindeki kanun hükümlerinin uygulanmasına, teminat limitlerinin dikkate alınmasına, 20.03.2020 Tarihin Ve 31074 Sayılı Resmi Gazatede Yayımlanan karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar Uygulanmasına, değer kaybı yönünden bilirkişi İncelemesi yapılması halinde dosyanın; 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigortası Genel Şartları uyarınca değer kaybının tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile incelenmesine karar verilerek yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava aleyhimize sonuçlansa dahi dava açılmasına sebebiyet vermedikleri nedeniyle karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Trafik uzmanı bilirkişi ... ve Makine Mühendisi ... sunduğu 09/11/2022 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, davacının davaya konu trafik kazası nedeniyle aracında meydana gelen değer kaybı tazminat talebine ilişkindir. Trafik kazalarından kaynaklanan sorumluluk davalarında, davalı işleten ile davalı sigortacının sorumluluğu paralel olup 2918 sayılı KTK'nın 85 v.d. maddelerinde düzenlenen tehlike sorumluluğu, davalı sürücünün sorumluluğu ise 6098 sayılı TBK'nun 49 v.d. maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklı kusur soruml...