Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan, kaza tarihinde trafik sicilinde yine davalı ... A.Ş. adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araç ile, davacı ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. adına trafik sicilinde kayıtlı bulunan ... plakalı araç arasında 22.03.2022 tarihinde ... İli ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre (TRAMER) ,davalı ... A.Ş. adına trafik sicilinde kayıtlı bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusuru ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, dava dilekçesine ekli hasar evrakları, mağdur araç ruhsat ve ehliyet sureti, kaza tespit tutanağı, olay yeri ve hasar fotoğrafları ve sair...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/897 KARAR NO : 2025/166
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan, kaza tarihinde trafik sicilinde yine davalı ... A.Ş. adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araç ile, davacı ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. adına trafik sicilinde kayıtlı bulunan ... plakalı araç arasında 22.03.2022 tarihinde ... İli ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre (TRAMER) ,davalı ... A.Ş. adına trafik sicilinde kayıtlı bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusuru ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, dava dilekçesine ekli hasar evrakları, mağdur araç ruhsat ve ehliyet sureti, kaza tespit tutanağı, olay yeri ve hasar fotoğrafları ve sair evraklardan da anlaşılacağı üzere araçta oluşan hasar tutarının toplamda 45.000,00-TL olarak tespit edildiğini, müvekkili ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti'nin ... plakalı aracını, İstanbul ili sınırları içerisinde ticari taşımacılık yapmak amacıyla kullanmakta olduğunu, bununla beraber müvekkili ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti'nin ... plakalı aracını, serviste kaldığı süre boyunca araçta yapılan onarım işlemleri sebebi ile kullanamamış, bu sebeple aracından mahrum kalmış olduğunu, araçta gerçekleştirilen onarım, işçilik ve parça değişim işlemleri sebebi ile uzun bir süre serviste kalmış olması nedeniyle de müvekkilinin maddi yönden zarara uğradığını, davalı ... A.Ş.'nin ZMMS Trafik poliçe limitlerinin dolduğunu, davalının uzlaşma, arabulucuğa başvurma gibi sulh olma yolunda hiçbir çaba ve hareketinin olmadığını, ticari kazanç kaybı tazminat istemlerinin toplamda tahminen 8.000,00-TL olduğunu ve bu sebeple müvekkilinin alacağını tahsil etmesinin davalıların mevcut tutum ve hareketlerinden anlaşıldığı kadarıyla güç bir hal alacağı açık olduğundan, ihtiyati haciz talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek tüm bu nedenlerle davalı ... A.Ş adına kayıtlı ... plaka sayılı araç üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 22/03/2022 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araç iledavacıya ait ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza esnasında ... plaka sayılı aracı kullanan kişi ... olup, müvekkili şirketin mezkur kazada herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, öte yandan kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'ın herhangi bir kusuru da bulunmadığını, davacı yanın her ne kadar kazanç kaybı talebinde bulunmuşsa da kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur durumlarının araştırıl...