DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 25.01.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı ...... arasında 04.06.2020 tarihinde ....akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından mezkur sözleşme gereği edime uygun ifa yerine getirildiğini, sözleşme gereği müvekkili şirket tarafından yürütülen faaliyetlerin bir kısmına örnek vermek gerekirse; müvekkili şirketçe davalı yanın bir önceki yıla ait enerji tüketim verilerinin ilgili Bakanlığa bildirildiğini, davalı yana ait binalarda enerji etüd çalışmaları yapıldığını, davalı şirkete ait .....'nde faaliyet yürüten bir çok şirketin elektrik...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/65 Esas - 2023/893 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/65 Esas KARAR NO : 2023/893
HAKİM : .. KATİP... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. ... VEKİLLERİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 25.01.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı ...... arasında 04.06.2020 tarihinde ....akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından mezkur sözleşme gereği edime uygun ifa yerine getirildiğini, sözleşme gereği müvekkili şirket tarafından yürütülen faaliyetlerin bir kısmına örnek vermek gerekirse; müvekkili şirketçe davalı yanın bir önceki yıla ait enerji tüketim verilerinin ilgili Bakanlığa bildirildiğini, davalı yana ait binalarda enerji etüd çalışmaları yapıldığını, davalı şirkete ait .....'nde faaliyet yürüten bir çok şirketin elektrik sayaçlarının okunmasında tekniksel hataların bulunduğunu, bu nedenle şirketlerin enerji tüketim bedellerinin hesaplanmasında yanlış faturalandırmanın yapıldığı yine Hacettepe Üniversitesi Teknoloji Geliştirme Bölgesi'nde "ortak alanların" elektrik tüketim miktarının tekniksel olarak hesaplanamaması nedeniyle teknokent bölgesinde yer alan şirketlere hak ve nesafet ilkesine uygun olarak faturalandırma yapılamadığını, bu nedenle ortak alanların enerji tüketimine yönelik bütün maddi külfetin davalı yanca karşılandığını ve bu nedenle davalı yanın büyük maddi zararlara uğradığının tespit edildiğini ve davalı yana bildirildiğini, müteakiben davalı şirketi temsile yetkili kişilerin talebi doğrultusunda ekte sunulan fatura bedelleriyle müvekkili şirket tarafından 3.....binalarına elektrik sayaçları yer tespiti ve analizi yapıldığını, (02.10.2020 tarihli 8.653 TL değerindeki fatura) ve 29 şirketin elektrik tüketim bedelinin faturalandırılması için Sayaç Okuma Yazılımı ve Modülleri (14.10.2020 tarihli 14.750 TL değerindeki fatura) kurulduğunu, (Sayaç yer tespiti ve Sayaç Okuma Yazılım ve Modülleri olmak üzeri müvekkil şirketçe sözleşme gereği yapılan işlere ilişkin evraklar, mailler ve whatsapp görüşmeleri vb. ), ancak davalı yanın, .... yönetim kurulunda gerçekleşen görev değişikler sonrası iş bu sözleşme gereği üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmemek suretiyle haklı bir sebep olmaksızın müvekkili şirketin emeğinden zenginleştiğini, hizmet sözleşmesinin 6. Maddesine göre sözleşmenin süreli olması, haksız fesih halinde cezai yaptırımın olması nedeniyle müvekkili şirkete karşı sözleşmesel yükümlülükleri ifa etmeyerek feshe zorladığını, bu nedenle sözleşmeye konu edimlerin yerine getirilmesi amacıyla müvekkili şirket tarafından 01/03/2021 tarihinde ....yevmiye nolu ihtarnamesiyle ...