Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;Ülkedeki posta tekelinin müvekkili kuruma ait olduğunu, buna rağmen davalı ...'nun ... ve ... Kimlik Kartı Basımı ve Gönderimi işi için hizmet alımı ihalesi gerçekleştirdiğini, ihale sonucunda işin diğer davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından üstlenildiğini, ancak bu durumun müvekkili kuruma ait olan posta tekelini ihlal ettiğini, 6475 s. Posta Hizmetleri Kanunu'nun 3-j maddesinde haberleşme gönderisinin tanımının yapıldığını, ayrıca "..." başlıklı 6. Maddesine göre posta tekelini ihlal edenlerin tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, ağırlığı veya ücreti ... tarafından belirlenen haberleşme gönderilerinin kabulü, toplanması, işlenmesi, dağıtımı, sevki ve tesliminin evrensel posta...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/604 Esas - 2022/540
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/604 Esas KARAR NO : 2022/540
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;Ülkedeki posta tekelinin müvekkili kuruma ait olduğunu, buna rağmen davalı ...'nun ... ve ... Kimlik Kartı Basımı ve Gönderimi işi için hizmet alımı ihalesi gerçekleştirdiğini, ihale sonucunda işin diğer davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından üstlenildiğini, ancak bu durumun müvekkili kuruma ait olan posta tekelini ihlal ettiğini, 6475 s. Posta Hizmetleri Kanunu'nun 3-j maddesinde haberleşme gönderisinin tanımının yapıldığını, ayrıca "..." başlıklı 6. Maddesine göre posta tekelini ihlal edenlerin tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, ağırlığı veya ücreti ... tarafından belirlenen haberleşme gönderilerinin kabulü, toplanması, işlenmesi, dağıtımı, sevki ve tesliminin evrensel posta hizmet yükümlüsü olarak müvekkili kurumun tekelinde olduğunu, kitap, katalog, gazete ve süreli yayınlar hariç herhangi bir fiziksel araç üzerine yazılan veya elektronik ileti şeklinde hazırlanan, gönderici tarafından gönderi üzerinde belirtilen adrese sevk ve teslim edilmesi gereken telgraf da dahil her türlü gönderinin haberleşme gönderisi olduğunu, davalı ... tarafından basım ve gönderim işi diğer davalı ...'e yaptırılan ... ve ... Kimlik Kartlarının ... kapsamında yer aldığını, 6475 s. Kanunun geçici 8. Maddesine göre, yeni bir düzenleme yapılıncaya kadar mülga 5584 s. Posta Kanunu'nun ilgili hükümlerinin uygulanacağını, mülga kanunun "..." başlıklı 2. Maddesinde ... İdaresi'nin tekeli altında olan maddelerin belirlendiğini, yine 6102 s. Türk Ticaret Kanunu'nun "Cezayı Gerektiren Fiiller" başlıklı 62. Maddesinde haksız rekabet fiili işlenmesi nedeniyle uygulanacak cezaların belirlendiğini, tüzel kişilerin sorumluluğunun ise yine TTK'nın 63. Maddesinde belirlendiğini, ayrıca söz konusu eylemin TTK m.55 gereğince suç olması sebebiyle ... suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı ... ile diğer davalı firmaya yazılar yazıldığını, ancak kendilerine herhangi bir cevap verilmediğini, tek evrensel posta hizmet yükümlüsü olan müvekkili dışında hiçbir hizmet sağlayıcının tekel kapsamında olan haberleşme gönderilerinin mevcut Kanun ve Yönetmeliklere göre kabul, dağıtım ve tesliminin sağlanmasının yasal olarak mümkün olmadığını belirterek, davanın kabulü ile, posta tekelinin ihlal edilmesi nedeniyle haksız rekabetin önlenerek muarazanın meni ve müdahalenin önlenmesine, tekel kapsamında bulunan gönderilerin teslimi ile davalılar aleyhine tazminata...