Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin öğrenci olması ve maddi bir geliri bulunmaması nedeniyle davayı adli yardım talepli olarak açma zorunlulukları olduğunu, müvekkilinin ... San. Ltd. Şti. isimli işyeri adına tescilli ... plaka sayılı motosiklet ile kurye olarak çalışmakta olduğunu, müvekkilinin 17.07.2021 tarihinde seyir halindeyken davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı ticari taksinin U dönüşü yapılması yasak olan yerden U dönüşü yapması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, zorunlu dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşma sağlanamadığını, iş bu sebeple bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, davalı ...'ın söz konusu kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/415 Esas - 2023/518
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/415 Esas KARAR NO : 2023/518
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin öğrenci olması ve maddi bir geliri bulunmaması nedeniyle davayı adli yardım talepli olarak açma zorunlulukları olduğunu, müvekkilinin ... San. Ltd. Şti. isimli işyeri adına tescilli ... plaka sayılı motosiklet ile kurye olarak çalışmakta olduğunu, müvekkilinin 17.07.2021 tarihinde seyir halindeyken davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı ticari taksinin U dönüşü yapılması yasak olan yerden U dönüşü yapması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, zorunlu dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşma sağlanamadığını, iş bu sebeple bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, davalı ...'ın söz konusu kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin frene basarak manevra yapmaya çalışsa da duramadığını ve ... plakalı ticari taksinin çarptığını ve yaralandığını, bununla birlikte dava konusu trafik kazasına ilişkin yapılan ceza yargılaması neticesinde ... 02.02.2022 tarihli ilamı ile davalı ...'ın kazada %100 kusurlu olduğu gerekçesiyle suçu sabit görülerek cezalandırılmasına karar verildiği, müvekkilinin kaldırıldığı hastanede uzun süre tedavi gördüğünü ve destek almadan yürüyemeyeceği için toplum içine de çıkmak istemediğini, ayrıca ileriye yönelik olarak iş hayatına da devam edemez konuma geldiğini, davalıların TBK hükümlerine göre müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyan etmiş ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik ve 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya konu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 10/06/2021-2022 vadeli ... numaralı ... ile sigortalı olduğunu, dava konusu kazanın açıkça iş kazası niteliğinde olduğunu, ... tarafından hak sahiplerine peşin sermaye değeri ödeneği bağlandığı açıkça tespit edildiğini, iş bu tutarların tazminattan indirilmesi gerektiğini, ceza dosyası ve varsa kusur durumunu gösteren bilirkişi raporu celp edildikten sonra meydana gelen kazada kusur durumunun tespiti için dosyanın bu konuda uzman öğretim görevlilerinden oluşacak bir bilirkişi heyetine, yahut ...'na sevk edilmesini talep ettiklerini, ceza dosyasında uzlaşma olup olmadığını irdelenmesini talep ...