Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/284 · K. 2023/630
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/284 K. 2023/630

E. 2023/284K. 2023/6302 Kasım 2023
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararkusur tespitimaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatsağlık kurulu raporuyasal süreeksik incelemehak düşürücü süreistinaf yolukazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkeememize sunulan 31/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 10/09/2016 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Caddesi istikametinde seyri esnasında alkolün etkisiyle ters şeride geçerek hız limitlerinin aşılması suretiyle, kendi şeridinde seyreden müvekkilin eşi ...ın sevk idaresindeki ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkili ...ın araçta yolcu olarak bulunduğunu ve ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrası ... sayılı dosyasında verilen karar ile cezalandırıldığını, davalının hatalı ve ağır kusurlu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/284 Esas - 2023/630

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/284 Esas KARAR NO : 2023/630

HAKİM : .... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkeememize sunulan 31/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 10/09/2016 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Caddesi istikametinde seyri esnasında alkolün etkisiyle ters şeride geçerek hız limitlerinin aşılması suretiyle, kendi şeridinde seyreden müvekkilin eşi ...ın sevk idaresindeki ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkili ...ın araçta yolcu olarak bulunduğunu ve ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrası ... sayılı dosyasında verilen karar ile cezalandırıldığını, davalının hatalı ve ağır kusurlu fiilleriyle müvekkilinin yaralanarak kalıcı maluliyetine sebebiyet verdiğini, kazada kusurun %100 oranında ...ta olduğunu, davalının .... promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, davalıda tespit edilen alkol miktarının kazanın gerçekleşmesindeki sebep ve ağır kusur olduğunun gerçek olduğunu, müvekkilinin cerrahi operasyonlara ve zor bir tedavi sürecine maruz kaldığını ancak eski sağlığına kavuşamadığını, kazadan önce özel bir şirkette aşçı olarak çalışmakta olduğunu ve kaza sonrası vücudanda meydana gelen kalıcı fonksiyon ve işlev kayıpları nedeni ile işine devam edemediğini, maluliyetinin tespitine yönelik ... yapılan başvuru neticesinde 09/02/2018 tarihinde düzenlenen Engelli Sağlık kurulu Raporunda maluliyetinin %10 olarak tespit edildiğini, düzenlenen rapora itiraz edildiğini ancak yeni raporun henüz düzenlenmediğini, müvekkilinin kalıcı maluliyet oranının tam ve kesin olarak tespiti için ... bölümünden rapor alınmasını talep ettiklerini, davalı ...ın kullandığı ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMSS davalı ... A.ş tarafından yapıldığını ve sigorta şirketine başvuru yapıldığını şirketin 04/01/2019 tarihinden itibaren temerrüde düştüğünü, ancak tebliğe rağmen yasal süre içerisinde ödeme gerçekleşmediğini, uyuşmazlık konusu itibariyle dava şartı olarak arabuluculuk başvurusunun gerçekleştiğini ve başvuru yapıldıktan hemen sonra, 22/05/2019 tarihinde davalı ... tarafından 48.905,64-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralanması ve uzun süren ameliyat ve tedavi sürecinin travmatik sorunlar yarattığını ve olağan hayatına dönemediğini, psikolojik tedavi gördüğünü ve halen iyileşemediğini, davalının yaşattığı felaketin bir nebze olsun karşılanması için manevi tazminat talebinde bulunduklarını be...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/234 · K. 2023/691

27 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/825 · K. 2024/411

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/596 · K. 2024/273

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/414 · K. 2024/104

26 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/595 · K. 2024/272

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/364 · K. 2023/524

25 Eylül 2023