DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.11.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu, ... plakalı araçta yolcu bulunan müvekkilinin malul-sakat kaldığını, kazaya sebebiyet veren ve asli kusurlu olan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı şirket ... tarafından yapıldığını, müvekkilinin kaza neticesinden çeşitli yerlerinden yaralandığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, ..... alınan 16.09.2020 tarihli Maluliyet Raporunda müvekkilinin dava konusu kaza dolayısı ile %8 oranında sürekli...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/786 Esas - 2024/42
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/786 Esas KARAR NO : 2024/42
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.11.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu, ... plakalı araçta yolcu bulunan müvekkilinin malul-sakat kaldığını, kazaya sebebiyet veren ve asli kusurlu olan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı şirket ... tarafından yapıldığını, müvekkilinin kaza neticesinden çeşitli yerlerinden yaralandığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, ..... alınan 16.09.2020 tarihli Maluliyet Raporunda müvekkilinin dava konusu kaza dolayısı ile %8 oranında sürekli maluliyetinin bulunduğunun belirlendiğini, söz konusu raporun tanzimine yetkin bir kurum tarafından usulüne uygun olarak düzenlenmiş olmasından mütevellit maluliyet oranına ilişkin artışa dair hakları saklı kalmak üzere iş bu raporun hükme esas alınmasını talep ettiklerini, 30.10.1997 doğumlu olan müvekkilinin kaza tarihi itibariyle bakiye ömür düşünüldüğünde hayatını idamesinde normal bireylerden daha fazla güç ve efor sarf edecek, kısaca maluliyeti/özrü oranında ömrü boyunca zorlanacağını, davalı kurum yapmış olduğu tazminat hesabında müvekkilinin düşük tespit edilen özür oranına ek olarak ... uygulamaları dışındaki tekniklerle hesaplama yaptıklarını, davalı şirketten başvuru dosyasının getirtilip, uzman bilirkişiye hesaplama yaptırıldığında davalı yanın ... uygulaması dışındaki tekniklerle hesaplama yaptığını, ödenen miktarlar ile ödenmesi gerekli gerçek miktarlar arasındaki fark olduğu, ödemelerin eksik ve yetersiz olduğunun anlaşılacağını, eksik ödenen miktarlar yönünden ilgili şirketin aklanmadığını, müvekkilinin bakiye tazminat istemli başvuruna mukabil, şirketi ile başvuru aşamasında uzlaşı sağlanamadığını, başvuru aşamasında uzlaşma sağlanamaması dolayısıyla zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde de bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, malul-sakat kaldığını, kaza sonrası davalı sigorta şirketinin müvekkiline bir kısım ödeme yapmışsa da yapılan ödeme müvekkilinin zararını karşılamaktan uzak olduğunu, dolayısıyla davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, ancak başvuru ve zorunlu arabuluculuk aşamasında uzlaşı sağlanamadığını beyan etmiş ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 250,00 TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL geçici bakıcı g...