DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halindeyken sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün çarpışması neticesinde, çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ... plakalı otobüste yolcu konumunda bulunduğunu ve yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin .... esas sayılı dosyasında, sürücü ...'ın hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/26 Esas - 2024/65
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/26 Esas KARAR NO : 2024/65
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halindeyken sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün çarpışması neticesinde, çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ... plakalı otobüste yolcu konumunda bulunduğunu ve yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin .... esas sayılı dosyasında, sürücü ...'ın hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini verilen kararın kesinleştiğini, müvekkilinin yaralanması nedeni ile .... hastanesince sürekli iş göremezlik maluliyetinin %28, tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği, bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay olduğu rapor edilmiş, kazada asli kusurlu olan ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ile davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, arabuluculukta anlaşmanın sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri, 100,00-TL tedavi ve yol gideri olmak üzere toplam 400,00-TL maddi tazminatın, temerrüt tarihi olan 17/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tahsiline, 1.280,00-TL rapor ücretinin, ödeme tarihi olan 18/08/2021 tarihinden itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketince sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davacının davayı belirsiz alacak davası olarak açmakta hukuki yararın bulunmadığını, davanın dava şartı yokluğundan başvurunun reddinin gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulması gerektiğini, davacıya ait tazminattan müterafik kusuru oranında tazminat miktarında indirim yapılması gerektiğini, davacının emniyet kemerinin takılı olmadığını, meydana gelen ka...