İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahsın tapunun ... bulunan .... Parsel sayılı maliki bulunduğu taşınmaz üzerinden davalı tarafından kamulaştırma yapılmadan enerji nakil hattı geçirildiğini , bundan dolayı .... esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 Tl'lik kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davası açtığını, mahkemenin 30.03.2016 tarih ve .... kararıyla 1.000,00 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkili şirketten tahsiline karar verildiğini, yerel mahkeme kararı hakkında müvekkili şirket tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuşsa da ... tarafından esastan reddedilerek kesinleştiğini, ... tarafından mahkeme kararında hükmedilen bedelin , müvekkili şirket aleyhine .... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin 21.05.2018 tarihinde icra...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/660 Esas - 2024/99 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/660 Esas KARAR NO : 2024/99
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KR.YZL.TARİHİ : 17/03/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahsın tapunun ... bulunan .... Parsel sayılı maliki bulunduğu taşınmaz üzerinden davalı tarafından kamulaştırma yapılmadan enerji nakil hattı geçirildiğini , bundan dolayı .... esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 Tl'lik kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davası açtığını, mahkemenin 30.03.2016 tarih ve .... kararıyla 1.000,00 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte müvekkili şirketten tahsiline karar verildiğini, yerel mahkeme kararı hakkında müvekkili şirket tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuşsa da ... tarafından esastan reddedilerek kesinleştiğini, ... tarafından mahkeme kararında hükmedilen bedelin , müvekkili şirket aleyhine .... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin 21.05.2018 tarihinde icra tehdidi altında 5.206,05 TL ödemek zorunda kaldığını, ...nun 2.04.2004 tarihli ve 2004/22 sayılı kararıyla davalı ... A.Ş.'nin ilk önce özelleştirme kapsamına alındığını, daha sonra özelleştirme kapsamına alınan ....Anonim Şirkete dönüştürüldüğünü ve yine ... kararıyla ...ın %100 hissesine sahip oldu 21 elektrik dağıtım şirketi kurulduğunu, bu şekilde kurulan 21 dağıtım şirketinden biri olan müvekkili ... A.Ş. 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve Şirket Ana Sözleşmesine göre sermayesinin tamamı davalı ... A.Ş. ye ait bağlı ortaklık konumunda bir devlet kuruluşu iken 26.07.2013 tarihinde ... ile ... A.Ş. arasında imzalanan hisse satış sözleşmesi ile %100 oranında hissesinin tamamının ... bünyesinde kurulan ... A.Ş.' ye satılarak özelleştirildiğini, özelleştirme işlemi öncesi taraflar arasında imzalanmış olan İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin sözleşmenin imza tarihi olan 24.07.2006 tarihinden itibaren başlamak kaydıyla özelleştirme işleminden sonra da taraflar arasında geçerliliğini sürdürdüğünü, taraflar arasında imzalanmış 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin 7. Maddesinde dağıtım faaliyetinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen iş ve işlemlerden kaynaklanan olaylarda sorumluluğun paylaştırıldığını, ... tarafından mahkeme kararına dayanılarak başlatılan icra dosyasına müvekkili şirket tarafından icra tehtidi altında ödenen 5.206,05 TLnin İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin 7.1 ve 7.2 maddeleri ile 6446 sayılı ...nun 19. maddesi gereğince ... A.Ş. tarafından müvekkili şirkete ödenmesi için 5.03.2021 tarihli ... sayılı yazıları ile başvuru yapıldığını, davalı ...IN 02.04.2021 tarihi ...sayılı cevabı yazısıyla talep edilen bedelin...