İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/02/2022 tarihinde saat 10:30 sıralarında ..... Üzerinde ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile hatalı ve dikkatsiz geri manevra yaparak müvekkili ...'a ait ... plakalı evinin önüne park halinde bulunan aracına sağ ön tampon kısmından çarparak maddi zararlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında maddi zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracının ön ve sağ kısmında maddi zarar meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın ... poliçe no ile sigorta şirketince sigortalandığını, aracın sigorta poliçesinin de davalı sigorta şirketine ait olduğunu, işbu kaza nedeniyle .... sayılı hasar dosyasının davalı tarafta mevcut olduğunu, müvekkilinin kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak 2918 sayılı K.T.K'nın ilgili maddelerini ihlal etmesi üzerine...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/590 Esas - 2024/633 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/590 Esas KARAR NO : 2024/633
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KR.YZL.TARİHİ : 11/11/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/02/2022 tarihinde saat 10:30 sıralarında ..... Üzerinde ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile hatalı ve dikkatsiz geri manevra yaparak müvekkili ...'a ait ... plakalı evinin önüne park halinde bulunan aracına sağ ön tampon kısmından çarparak maddi zararlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında maddi zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracının ön ve sağ kısmında maddi zarar meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın ... poliçe no ile sigorta şirketince sigortalandığını, aracın sigorta poliçesinin de davalı sigorta şirketine ait olduğunu, işbu kaza nedeniyle .... sayılı hasar dosyasının davalı tarafta mevcut olduğunu, müvekkilinin kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak 2918 sayılı K.T.K'nın ilgili maddelerini ihlal etmesi üzerine kazanın gerçekleştiğini, müvekkilinin aracında ciddi hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracının ön sağ tarafının komple zarar gördüğünü ve tamir edildiğini, ön tampon ve davlumbazın hasar gördüğünü ve değiştirildiğini, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiği için tamir masrafı yaptığını, ayrıca araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın ... model ve araç 275.000 km de olduğunu, kaza nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketince cevap verilmediğini beyanla, araçta meydana gelen değer kaybı zararına karşılık şimdilik 10,00-TL değer kaybı maddi zararının davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dilekçe ekinde olaya ilişkin hiçbir belge olmadığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza dolayısıyla talep sahibi tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine ... no.lu hasar dosyası açıldığını ve yapılan değerlendirmeler sırasında alınan ekspertiz raporunda dava konusu kaza sebebiyle aracın değer kaybı oluşmayacağı kanaatine varıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, değer kaybı taleplerinin, genel şartlar' da açıkça belirlenmiş olduğunu, yapılacak hesaplamada genel şart hükümlerinin esas alınması gerektiğini, kabul manasına gelmemek kaydıyla, sigortacı olan müvek...